Представим на секунду что правительство решило проблему дефицита, сократив социальные программы втрое. Такое правительство скорее всего сметут, но задача формально будет решена.
Но в чём принципиальная разница с "решением проблемы" посредством инфляции? То же самое сокращение обязательств ежели они сформулированы в абсолютных величинах. Можно, конечно, надеяться что те, по кому это ударит, не поймут что к чему.
В Британии, кстати, государственные пенсии индексируются на процент, как минимум равный официальному показателю инфляции.
Социальные программы нельзя сократить, они прописаны в законе. Если правительство вдруг отменит эти законы, то у нас очень скоро будет другое правительство и всё вернется. Реальность такова, что бедным нужны пособия, старикам пенсии и всем им нужна медицина. Это никуда не денется. Hard facts.
Разница именно в том, что для того чтобы inflate the debt не нужно принимать никакие новые законы или отменять старые. Все происходит само собой и к тому же постепенно, никто не виноват - то что политики любят больше всего.
У нас тоже индексируются. Это называется COLA - cost of living adjustments.
Off-topic: смотрел вчера на трубе легкую атлетику, а там бежали девушки с надписью Pacer. Я понимаю что это было давно или всегда. Но раньше это вроде было неофициально, а теперь как-то очень цинично. Выглядит что люди не соревноваться за победу а просто на работу пришли.
Пейсеры - это уже давно и официально. Их нет на чемпионатах и олимпиадах, а на остальных трековых и road races пейсеры - типичное явление.
У пейсера - двойная функция. Задавать известный заранее оговорённый темп и помогать аэродинамически (если бежишь за кем-то - меньше сопротивление воздуха). Обычно пейсеры помогают самым быстрым. Таким пейсерам платят. У моего друга дочь - неплохая бегунья и она периодически подрабатывала на track meets, ведя первый круг у бегуний на 800 метров.
Помимо этого бывают пейсеры на массовых забегах - народ с флажками, который ведёт и мотивирует скажем желающих пробежать марафон за четыре часа. Эти - обычно волонтёры.
Тут есть один забавный момент. Я не знаю как на треке, а на road races нет какого-то специального правила, запрещающего пейсеру бежать до конца и финишировать. В истории известны несколько случаев, когда пейсер, нанятый тащить быстрых марафонцев первую половину дистанции, решал потом продолжить выигрывал забег и получал призовые.
Даже если официально, как-то коробит, что на них нет имени, только функция.
Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Интересно кто и как оговаривает темп. Интуитивно, одним выгоден более быстрый, а другим более медленный. Скажем, тем кто может быстрее всех пробежать последние 200 или 400 метров никакие пейсеры нафиг не нужны. Они могли бы до последнего круга хоть трусцой добежать.
-> Даже если официально, как-то коробит, что на них нет имени, только функция.
Это если рассматривать их как соревнующихся спортсменов. Но ведь можно считать что они просто часть support crew. Вас ведь не коробит что у человека со стартовым пистолетом нет номера с именем на груди?
-> Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Зависит. Для тех у кого нет мощного финишного рывка - это заведомо проигрышная стратегия. Они как раз пытаются убежать от тех у кого такой рывок есть и в этом деле пейсер - подспорье.
Темп оговаривают заранее между оргами и спортсменами (или их тренерами и представителями команд и федераций). Наибольший смысл пейсеры имеют когда цель - максимально быстрый забег (скажем - попытка побить рекорд).
Reply
Но в чём принципиальная разница с "решением проблемы" посредством инфляции? То же самое сокращение обязательств ежели они сформулированы в абсолютных величинах. Можно, конечно, надеяться что те, по кому это ударит, не поймут что к чему.
В Британии, кстати, государственные пенсии индексируются на процент, как минимум равный официальному показателю инфляции.
Reply
Разница именно в том, что для того чтобы inflate the debt не нужно принимать никакие новые законы или отменять старые. Все происходит само собой и к тому же постепенно, никто не виноват - то что политики любят больше всего.
У нас тоже индексируются. Это называется COLA - cost of living adjustments.
Off-topic: смотрел вчера на трубе легкую атлетику, а там бежали девушки с надписью Pacer. Я понимаю что это было давно или всегда. Но раньше это вроде было неофициально, а теперь как-то очень цинично. Выглядит что люди не соревноваться за победу а просто на работу пришли.
Reply
У пейсера - двойная функция. Задавать известный заранее оговорённый темп и помогать аэродинамически (если бежишь за кем-то - меньше сопротивление воздуха). Обычно пейсеры помогают самым быстрым. Таким пейсерам платят. У моего друга дочь - неплохая бегунья и она периодически подрабатывала на track meets, ведя первый круг у бегуний на 800 метров.
Помимо этого бывают пейсеры на массовых забегах - народ с флажками, который ведёт и мотивирует скажем желающих пробежать марафон за четыре часа. Эти - обычно волонтёры.
Тут есть один забавный момент. Я не знаю как на треке, а на road races нет какого-то специального правила, запрещающего пейсеру бежать до конца и финишировать. В истории известны несколько случаев, когда пейсер, нанятый тащить быстрых марафонцев первую половину дистанции, решал потом продолжить выигрывал забег и получал призовые.
Reply
Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Интересно кто и как оговаривает темп. Интуитивно, одним выгоден более быстрый, а другим более медленный. Скажем, тем кто может быстрее всех пробежать последние 200 или 400 метров никакие пейсеры нафиг не нужны. Они могли бы до последнего круга хоть трусцой добежать.
Да, забавно.
Reply
Это если рассматривать их как соревнующихся спортсменов. Но ведь можно считать что они просто часть support crew. Вас ведь не коробит что у человека со стартовым пистолетом нет номера с именем на груди?
-> Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Зависит. Для тех у кого нет мощного финишного рывка - это заведомо проигрышная стратегия. Они как раз пытаются убежать от тех у кого такой рывок есть и в этом деле пейсер - подспорье.
Темп оговаривают заранее между оргами и спортсменами (или их тренерами и представителями команд и федераций). Наибольший смысл пейсеры имеют когда цель - максимально быстрый забег (скажем - попытка побить рекорд).
Reply
Я это и имел в виду. ПО сути, пейсеры помогают одним против других, но эти другие непонетно зачем на это соглашаются.
Reply
Reply
Leave a comment