Навстречу выборам
ё-политика 3. Манифест либерастов.
продолжение
Два повода для улыбки :
27/07/2011 Юргенс: Попытки Медведева демократизировать страну саботируют
МОСКВА, 27 июля. С очень резким публичным заявлением в среду в газете "Ведомости" выступили два идеологических сторонника и единомышленника президента РФ Дмитрия Медведева. По мнению председателя Института современного развития (ИСР) Игоря Юргенса и члена правления этого "мозгового центра" Евгения Гонтмахера, отказ Дмитрия Медведева от попытки переизбрания в следующем году вызовет "крупномасштабный кризис в стране".
В исходном тексте умилило :
Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать? Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.
....
"Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело".
28/07/2011 Сергей Артёменко: Слухи о расколе в тандеме - это провокация
Впрочем, если об этом говорят, значит это кому-то нужно. Кому? Это вопрос. Но уж точно не большинству населению России, которое доверяет лидерам государства и в целом, и по отдельности. Понять мотивы того же самого Горбачёва - сложно. Впрочем, его инициативы и мЫшление вообще редко когда было понято и принято обществом. С господами из ИНСОРа, попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, несколько сложнее. Быть может, ими движут какие-то личные мотивы.
Так или иначе, но противопоставление Медведева и Путина в преддверии избирательной кампании расценивается как политическая провокация.
Итак - с одной стороны говорят, что тандема нет и Митя, стонет (под игом ?), хочет (сбросить ярмо?), но не может, вторые о том что всё сета сует и тандем как и Ленин - "жалеет живее всех живых".
Очевидна мотивация "охранителей" тандема - сохранение статус-кво для публики. В этом заинтересованы и сами тандемократы и множество всяких лиц, которым в случае объявления о расколе де-юре придётся определяться с кем они, ну и сами "охранители" - это их работа, писать на заборе известную комбинацию из трёх букв, подразумевая дрова. И естественно хочется, что бы она длилась как можно дольше.
Некоторое время понадобилось для осмысления действий "протестантов". Вряд ли для т. Юргенса , основным побудительным мотивом был ящик коньяка [понятно что недешёвого] - который он поставил "на Митю", а т. Гонтмахер готов жизнь отдать за торжество либерализма и тем более абсурдно полагать что манифест не был согласован с Митей и его присными.
И совсем недавно, звучали иные речи, 01.07.2011 ...
"Я уверен, что Медведев останется на посту президента. Основой этого мнения является мое внутреннее ощущение", заявил Юргенс.
"Следует отметить поведенческую линию президента и то, как он формирует задачи на шесть лет предстоящего президентского срока. На мой взгляд, было бы полезнее, если бы Медведев остался", - добавил он.
Важным обстоятельством, по мнению Юргенса, будет договоренность внутри правящего тандема относительно кандидата на должность президента.
"Это будет консенсусное соглашение двух людей", сказал глава ИНСОР.
По его мнению, Путин сохранит свои лидерские позиции. "Владимир Путин более мощный игрок. Возможно, он станет своего рода отцом нации, условно, так скажем, позволяя президенту продвигать те мысли и идеи, которые тот считает приоритетными", сказал Юргенс. [ судя по всему крышу снесло и напрочь ]
Эскапада либераст-гугенотов, оформления манифестным стилем, отражает панику, в которой пребывают как сами подписанты так и иже с ними, оставшиеся в тени. Это вопль отчаяния. Под угрозой основа их благополучия и социального статуса - сиречь доступ к власти и бюджету.
Распад коалиции из Мити, либерастов во власти, либерастов при власти, олигархов и прочих, созданной под проект "Митя 2.0" уже стал очевидным фактом.
1. Олигархи.
Олигархи не стали сплачиваться вокруг "Правого Тела" и лично т. Прохорова, но при этом сотрудники их предприятий массово вступают в ОНФ. Часть из них уже понесла и несёт потери от повышения экспортных пошлин на бензин, что явно не вдохновляет их на новые потуги в пользу Мити и являет пример прочим. Более того, т. Прохоров начал впадать в ересь критиковать самого iМитю :
Лидер партии "Правое дело" миллиардер Михаил Прохоров детально раскритиковал идею о расширении Москвы, высказанную президентом России Дмитрием Медведевым. "У меня как у москвича она ничего, кроме скепсиса, не вызывает", - заявил в своем блоге политик.
Минус олигархи - минус деньги и минус СМИ, которые они контролируют.
2. "Залоговые аукцЫоны-2"
Предложение крупным предпринимателям и топам от Мити - повторить Ельцина и 1996 г. - госсобственность взамен на "залоговые аукцЫоны", может и вызвало душевный трепет алчности у адресатов, но не сподвигло их на видимые действия. А ожидали от них ... Если люди, которые контролируют производство 40% ВВП, решат, что им нужно улучшение инвестклимата, они дадут это понять своим сотрудникам, населению городов [Юргенс, 13.07.2011] Фразу "что им нужно улучшение инвестклимата" нужно понимать правильно - "что им нужны "залоговые аукцЫоны-2" и возврат в 90е ...".
Предложение заманчивое, но в отличие от т. Юргенса, судя по всему до сих пор ищущего ответ на вопрос : "Есть ли жизнь за МКАДом?", те кому эта оферта предназначалась - люди насквозь и прагматичные и циничные и знающие ответ на упомянутый вопрос.
Большинство понимает что ситуация в стране тревожная и существует большая вероятность дальнейшего ухудшения - кризис конечно кончился, но не понятно до какой даты. А это грозит социальным взрывом с весьма неприятными последствиями для этих самых контролирующих 40% ВВП. И каждый из понимающих, легко себе может представить чем закончился бы назревший социальный взрыв в Пикалёво, если бы его приехал гасить не Путин, с его "мочить в сортире", а Митя с айфоном и ОМОНом. Понимают они и что произошедшее в Пикалёво - есть следствие тупоголовой политики эффективных собственников из их круга и что они отнюдь не лучше.
Поэтому, имея выбор из двух - "играть в ва-банк" и "худой мир - лучше хорошей ссоры", не так уж и много найдётся желающих поиграть по первому из них.
И ещё одно. "Контроль над 40% ВВП" не так уж и просто конвертировать в голоса на выборах. Думаю, что немало из тех кто слышал эти слова Юргенса, попросту крутили пальцем у виска и вносили оного в список лиц от советов которого, надо держаться подальше. По видимому Юргенс, черпает свои знания о реальном положении дел посредством медитации с подключению к астральному кругу либерастов n-го уровня. Если бы он нашёл правильный ответ, то знал бы что : 1). людей не так и просто заставить пойти и проголосовать на выборах за нужный номер в бюллетени; 2) чревато, в условиях политического противостояния, конвертации усилий по принуждению к голосованию в конкретные срока по конкретным статьям. Перспектива перестукиваться с МБХ, из соседней камеры, способна охладить и самые горячие головы и убить на корню желание потаскать каштаны из огня.
Эффект от предложения по "залоговым аукцЫонам-2" несомненно был, только со знаком минус.
3. Пойдём дальше, к Мите.
Митя - самая большая головная боль либераст-гугенотов. Проблема в том, что без 100% гарантии успеха - Митя, никаких Рубиконов переходить не будет. И хотя подписанты упустили концовку фразы - "сжечь мосты"[кстати с чего бы это ?] , но тут однозначно - перешёл и сжёг. А этого Митя не хочет -жечь, Митя хочет как в 2008 - на блюдечке с голубой каёмочкой и без потоотделения. Другого он не примет и при этом сам этого с Путина стребовать не сможет, "соратники" уже обгадились с этим вопросом, а вариант противостояния - чреват, чреват последствиями. Митя, уходя по "решению тандема" или по варианту описанному в предыдущей части, сохраняет лицо и гарантии на беззаботную жизнь экс-президента, с хорошими перспективами по трудоустройству. Переходя и сжигая, всё что он получит в дальнейшем[а шансов нет - не дурак, понимает] - Горбачёв-2 на пенсии, вот только в Лондон на празднование собственных юбилеев приглашать не будут - не отработал. Шастаться по митингам - как Касьянов с Немцовым - то же вариант хреновый... Лично я не представляю что должно произойти( какое внешнее воздействие), что бы Митя перешёл и сжёг.
4. Собственно сами подписанты - либерасты при власти.
Если остальные участники коалиции (кроме либералов во власти - это отдельная тема) , отделаются по факту испугом ( совместимым с жизнью :-) ), то у этих товарищей грядут большие неприятности. И связаны они, со спецификой кормящего их дела, в условиях когда свои Рубиконы они уже перешли и мосты пожгли. А деньги они делают на своё интимной близости к "верхам", наличия там своих людей и т.п. Всякие исследования, участие в экспертных группах, лоббирования через своих людей там и прочая прочая прочая. Своего рода "свечной заводик" :-)
Призывая сплотится вокруг Мити - говоря о "формировании общественной коалиции для модернизации", на фоне страшилок о призраке бродящем вблизи России - призраке батьки Лукашенко, они называют четыре источника (цитирую по тексту, нумерация моя) :
1. Опасность обрушения экономики в случае победы партии "стабильности", о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес.
[раскатали губки]
2. Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя.
[что-то ещё надо сделать что бы привлечь симпатии и тут самый больной вопрос - что кроме авансов предложить нечего и большой вопрос - поверят ли на слово и в долг]
3. Еще один резерв - наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране.
4. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения. <-делить на 10 ? :-)
[повторение п.2, только для другой аудитории - по видимому Диснейленд в России - это первый шаг :-) ; ]
Если пп. 1,2,3 - некая целевая аудитория, то п.3 - скрытый список : РЭШ, ВШЭ, ИНСОР и т.п. структуры, с которых и кормятся инициаторы манифеста. ( что такое РЭШ можно почитать здесь, для расширения кругозора ). Понятно что сексуально системно озабоченные студенты, преподаватели и сотрудники, с электоральной точки зрения (по поголовью КРС) - величина стремящаяся к нулю и содержимое данного пункта должно стать центром предлагаемой коалиции - то есть стать субъектом политической борьбы. Со всеми вытекающими от сюда последствиями. Подобные публика, да на подобные действия способна лишь в том случае, когда находится в положении крысы - той самой которую загнали в угол. В данном случае "угол" - это угроза их экономическим интересам и следовательно манифестанты либо предчувствуют либо уже точно знают, что после марта 2012 года, от их услуг собираются отказываться. Что означает конец их бизнесу, выстроенного вокруг госструктур, и да же студенты, пусть и озабоченные, разбегутся - стоит лишь дать понять что дипломы, которые выдают наиболее продвинутые университеты будут сродни "чёрным меткам".
Для Мити и стоящих за ним сил, подобный документ - сигнал, приготовившимся "бежать с корабля", обождать - "борьба" типа продолжается. Возможно намекнуть Путину на вариант с "майданом" ... Вряд ли они там на столько тупы и полагают, что в ответ на данный манифест сбежится толпа желающих записаться в очередной фронт-ополчение.
Для Юргенса с Гонтмахером (и прочих), это и призрачный шанс что пронесёт и начало тропы, по следам бывшего советника президента Илларионова, получившего за свои заслуги должность в каком-то "инсоре" в САСШ. Такую тропу торят в статусе "противника авторитарного режима" и образе жертвы того же режима. Тут надо успеть, пока тикает таймер обратного времени.
***
продолжение ё-политика 4. "Либерасты во власти". Между "майданом" и опричниной.