Пассивны... политически

[nuzgul]

Comments

[raven_oscar]

Такая же проблема была у нас на старших курсах института. Из группы в 15 человек имели свою точку зрения примерно 5-6 человек. и это большая проблема всего образования.

[nuzgul]

Их же обучали думать вроде, разве нет?
Четыре года вуза и 11 лет школы не сделали свое дело? Они не думают? Как же они тогда делают сложный выбор между спрайтом и кока-колой?

[raven_oscar]

Видимо нет - не учили. Ни университет ни 10 (не 11) лет школы не помогли. Часть из них закончили с красным дипломом. И это люди который по идее должны уметь доказывать любую точку зрения.
Выбор между спарйтом и кока-колой менее сложен чем между кока-колой и пепси =)
Интересно было бы посмотреть на проводимые Вами собеседования.

[nuzgul]

Не, они должны создавать точки зрения)

[falconella]

То есть в политике разбираться не обязательно, а читать Путина или Медведева хорошим или плохим надо?
Я б вот за такое "хороший" или "плохой" била бы.

[nuzgul]

Я специально "хороший" написал. Хоть в какой-то оценочной категории надо иметь представления. Хороший же может быть почему-то. А хоть бы даже и за красивые глаза.

[falconella]

Как по мне - так лучше пусть человек не суется в области, о которы не имеет представления. А то получается вот так: http://falconella.livejournal.com/306330.html

[nuzgul]

Достаточно просто иметь свое мнение. Того, что ты описала в посте - достаточно. Смешно будет только тебе, а основной массе (мне в том числе) все еще неизвестно, что такое радиация, кроме того что это плохо.

[trogvars]

Тсс. Не пали, у государства все идет по плану :)

[nuzgul]

[xarkonnen]

Люди, если вы не интересуетесь "таким говном как политика" - как вы планируете, чтобы политика интересовалась таким говном как вы?

ну, я вот в общих чертах знаю, кто такие Путин, Медведев, Навальный и Чичваркин.

и чо?..

[nuzgul]

Мнения о них можешь придумать?

[xarkonnen]

говно вопрос.

[nuzgul]

Жду)

[ext_435870]

Задорнова в президенты!!!Медведева в газенваген!!!