Точка зрения

Jul 27, 2016 23:28

Вчера у меня было общительное настроение и я ответил в ЖЖ на следующий пост ulrith.

насаждать демократию ( Read more... )

1.Политика, 83.полевая антропология, 113.friedrich nietzsche, 109.richard dawkins, 107.Интересная личность, 66.Пучков, 102.democracy

Leave a comment

Comments 34

(The comment has been removed)

xopyrbb July 27 2016, 21:57:25 UTC
> "моей бабушке явился Иисус на сковородке, что скажете, она лжет?"?
Шах и мат, атеисты!!

Reply

nurmustermann July 27 2016, 22:10:03 UTC
Ну например ответить, что она лжёт. Если он так считает. Вообще после заявления "типа, бонбы на всё население падают? А не на диктатора?" довольно сложно отвечать конструктивно не выставляя себя дураком.

Однако свою точку зрения он там озвучил в следующем посту. Если опять же отфильтровать тон и манеру изложения, то сводится всё к тому, что бомбы на голову мирному населению это необходимое минимальное зло, без бомб было бы хуже и жертв среди гражданского населения было бы гораздо больше. Что помешало ему эту точку зрения спокойно и без мата озвучить мне - загадка.

"Я совершенно не понимаю причин столь резкого обращения со мной" (с)

Reply


skv323 July 27 2016, 22:50:48 UTC
>> Скажите мне пожалуйста, она ошибалась, американцы не сбрасывали бомбы на мирное население в 99-ом году в Югославии?

Мне кажется, что в этом вопросе спрашивается одновременно о факте и об его оценке. Причем оценке строго негативной. Лучше было бы сначала выяснить про признание наличия факта, а затем уже выяснять различия в его оценке. ИМХО.

Reply

nurmustermann July 27 2016, 23:03:47 UTC
Это объясняется тем, что в предыдущем комментарии человек отрицал очевидное. Как если бы он написал "не существует простых чисел больше шестёрки", я бы мог припомнить, что мне вроде бы на лекции говорили, что семь простое число - не ошибался ли доцент?

Но наверно Вы правы, суше было бы спросить просто: Скажите, а в Югославии в 99-ом году не было факта бомбардировок мирного населения ВВС США?

Я думаю, что в этом случае он ответил бы ровно тоже самое. Но это уже домыслы)

Reply

horned_catdog October 25 2016, 07:51:28 UTC
> Но наверно Вы правы, суше было бы спросить просто: Скажите, а в Югославии в 99-ом году не было факта бомбардировок мирного населения ВВС США?

А как думаете, не забанят советские за фразу "советские бомбардировки мирного населения Берлина"?
Фактические ведь тоже все правильно.
Вы построили фразу так, что есть основания считать, что вы абсолютно отрицаете чужую картину миру и к тому же сильно необъективны.

"в Югославии в 99-ом году не было факта бомбардировок мирного населения ВВС США?" - за таким вопросом легко может последовать утверждение "ВВС США устроили сербам геноцид".

Reply


oldjackaroo July 27 2016, 23:14:17 UTC
Причин того, что кто-то отвечает резко или же молча уходит от разговора может быть много ( ... )

Reply

etwa July 28 2016, 07:05:29 UTC
ага, я поддерживаю данный тезис. нет смысла спорить по теме, где ты уже давно все для себя решил и аргументы противной стороны отметены как очевидная лажа. то, что "очевидная лажа" не очевидна новому оппоненту - только в минус новому оппоненту.

Reply


(The comment has been removed)

nurmustermann July 28 2016, 00:37:47 UTC
Да. У Маркова читал про это. Я бы ещё скорее делил на плывущих по течению и оппозицию. Есть такие люди - они всегда думают как телевизор. А есть те, кто всегда (всегда) против.

Reply


matmyst July 28 2016, 02:25:04 UTC
Что же получается, неважно каких убеждений придерживается человек - надобно оставить его в покое и не пытаться осторожными вопросами выяснить, как у него его мир в голове держится?

С помощью вопросов надо просто понять, что у него в голове. Если он фанатик, то просто забить на дискуссию. Ибо как любой сумасшедший он, с помощью нелогичного допущения, будет строить совершенно логичные конструкции. И совершенно искренне не понимать, почему ты его не понимаешь.

безнадёжно ищу не первый год адекватного немецкого левого
Их и среди русских нет. И скорее всего, потому что большинство из них это лютая образованщина, которая в жизни гвоздя не забила и поэтому не понимает, с чем на самом деле боролись настоящие левые начала XX века.

Reply


Leave a comment

Up