Партия евро-скептиков AfD выступает за упразднение евро вообще или за создание более мелких еврозон, скажем "северный евро" и "южный евро". В партии экономисты и всё такое
( Read more... )
Я как то лазил по форумам прочнистов - там есть споры "рухнет не рухнет". В основном народ спорит об адекватности методик расчета. базовый спор - олдскул(опыт + формулы) vs ANSYS(комп+МКЭ). Но это переходный момент - как только МКЭ наберет достаточную эмпирику по контактной задаче, споры прекратятся 8)
А в экономике да, при современных технологиях искажения стоимости денег - спорить можно сколько угодно на тему "чей сон красивее".
Мне вот непонятно всё-таки. Германия отказалась от дойчмарки и вступила в Еврозону.
Неужели на самом деле профессорам экономики непонятно - это для страны благо или попадалово?
Переводя на язык "прочнистов" - взяли и заменили колонну из мрамора на колонну из пластика - неужели нельзя однозначно сказать это пошло на пользу устойчивости моста или не пошло?
гм... предлагаю взглянуть на график валового внутреннего продукта Германии и самому решить, было введение евро для Германии позитивным или негативым.
( ... )
"экономика" обычно наукообразное шарлатанство с очами поднятыми горе. "научность" достигается тем, что они цифры используют в своих камланиях. а где формулы там "сопромат" и "серьезная наука", верно? тем и спасаются. а так их прогнозы это что-то вроде "дождик может быть и пойдет, но скорее всего нет. зонтик с собой лучше взять, но пусть остается сложенным".
Классический пример из квантов. Теория МО, теория ВС. Обе существуют для объяснения хим связи. Одна предсказывает, что H2+ будет сушествовать, другая - что нет. Первая говорит, что будет существовать так же H3/sub>, а вторая - что нет. На практике, из двух структур существует только первая. То есть каждая из теорий верна в одном выводе и неверна в другом.
Весь вопрос в правильно выбранной границе применимости, или даже сказать, сфере компетентности применяемых теорий.
Если с мостами все так понятно, то почему тогда у нас перестройка моста, которая вначале по проекту должна была обойтись в 1 млрд., заняла 10 лет и обошлась в 6 млрд., причем сейчас там какие-то болты нашли, не выдержавшие нагрузки, и тоже нет единой точки зрения насчет его надежности и можно ли его открывать для публики?
А насчет евро - не надо его отменять, а то будет опять десяток валют - в Европу станет неудобно ездить.
Comments 21
Но это переходный момент - как только МКЭ наберет достаточную эмпирику по контактной задаче, споры прекратятся 8)
А в экономике да, при современных технологиях искажения стоимости денег - спорить можно сколько угодно на тему "чей сон красивее".
Reply
Reply
Reply
Неужели на самом деле профессорам экономики непонятно - это для страны благо или попадалово?
Переводя на язык "прочнистов" - взяли и заменили колонну из мрамора на колонну из пластика - неужели нельзя однозначно сказать это пошло на пользу устойчивости моста или не пошло?
Нет, гляди-ка, спорят.
Reply
( ... )
Reply
Reply
"научность" достигается тем, что они цифры используют в своих камланиях.
а где формулы там "сопромат" и "серьезная наука", верно?
тем и спасаются.
а так их прогнозы это что-то вроде
"дождик может быть и пойдет, но скорее всего нет. зонтик с собой лучше взять, но пусть остается сложенным".
Reply
Весь вопрос в правильно выбранной границе применимости, или даже сказать, сфере компетентности применяемых теорий.
Reply
А насчет евро - не надо его отменять, а то будет опять десяток валют - в Европу станет неудобно ездить.
Reply
Leave a comment