Пелевин интересно подметил, что если борцы с Совдепом мечтали о западном потреблении (и получили его), то о чём мечтает нынешний протест не совсем понятно
( Read more... )
неверное допущение, что борцы с совдепом мечтали об обществе потребления, наоборот, борцы с советской властью были идеалисты, либо правозащитники, либо националисты - от русских до татарских
фарцовщики и цеховики с советской властью не воевали, они приспосабливались к порядку вещей и были прослойкой между криминальным и легальным советским миром
другое дело, что победил в итоге снова слой бюрократии, и как раз сегодня, борцы с государственной системой выступают за защиту прав потребителей, в широком смысле этого слова - прежде всего протестующих не устравивает качество и стоимость государственных услуг (качество правоохранения, здравоохранения и проч)
Когда Совок разрушался - большинство всё-таки радовалось. ИМХО оно радовалось как раз тому, что сейчас наступит демократия и вместе с ней общество потребления, заживём как люди.
>>фарцовщики и цеховики с советской властью не воевали
Да с ней никто не воевал по большому счёту. С ней было очень тяжело воевать. И заканчивалась такая война быстро и печально для воющего.
>>- прежде всего протестующих не устравивает качество и стоимость государственных услуг
В России ни качества, ни стоимости. Налогов почти нет, зато и платишь за всё сам. Справедливость.
Отсутствие свободных выборов ведет к несменяемости и безотчетности власти (неважно какой), что неизбежно ведет к коррупции, отсутствию свободы слова, независимой судебной системы, верховодства закона, разделения властей, что в свою очередь ведет к ухудшению экономических и социальных показателей, замедляет деловую активность, уменьшает инвестиционную привлекательность, уничтожает социальные лифты, что в свою очередь ведет к политической нестабильности, нежеланию вкладываться даже в среднесрочные проекты, разгоняет инфляцию и повышает цены, и, соответственно, снижает уровень жизни для всех членов общества, не входящих в избранный круг, где потери от всего выше минимизированы огромными прибылями. Я уже не говорю о том, как это влияет на мораль общества, его самооценку, гордость за страну, отношение к закону.
Просто в случае СССР всё было чётко: нет колбасы - есть колбаса. За это можно бороться.
Тут вот тяжело что-то такое ясное противопоставить.
Это всё как-то слишком воздушно для большинства населения. И если в колбасу народ верил, то в честную некоррумпированую власть не верит, как в Деда Мороза.
Это так, но на самом деле именно поэтому мнение народа мало кого интересует. Так или иначе все будет решаться только в Москве и относительно незначительным количеством людей, пусть даже миллионом.
Comments 41
Серьезно? : )
Reply
Reply
фарцовщики и цеховики с советской властью не воевали, они приспосабливались к порядку вещей и были прослойкой между криминальным и легальным советским миром
другое дело, что победил в итоге снова слой бюрократии, и как раз сегодня, борцы с государственной системой выступают за защиту прав потребителей, в широком смысле этого слова - прежде всего протестующих не устравивает качество и стоимость государственных услуг (качество правоохранения, здравоохранения и проч)
Reply
>>фарцовщики и цеховики с советской властью не воевали
Да с ней никто не воевал по большому счёту. С ней было очень тяжело воевать. И заканчивалась такая война быстро и печально для воющего.
>>- прежде всего протестующих не устравивает качество и стоимость государственных услуг
В России ни качества, ни стоимости. Налогов почти нет, зато и платишь за всё сам. Справедливость.
Reply
Объясняю:
Отсутствие свободных выборов ведет к несменяемости и безотчетности власти (неважно какой), что неизбежно ведет к коррупции, отсутствию свободы слова, независимой судебной системы, верховодства закона, разделения властей, что в свою очередь ведет к ухудшению экономических и социальных показателей, замедляет деловую активность, уменьшает инвестиционную привлекательность, уничтожает социальные лифты, что в свою очередь ведет к политической нестабильности, нежеланию вкладываться даже в среднесрочные проекты, разгоняет инфляцию и повышает цены, и, соответственно, снижает уровень жизни для всех членов общества, не входящих в избранный круг, где потери от всего выше минимизированы огромными прибылями. Я уже не говорю о том, как это влияет на мораль общества, его самооценку, гордость за страну, отношение к закону.
Что мы и имеем.
Reply
Просто в случае СССР всё было чётко: нет колбасы - есть колбаса. За это можно бороться.
Тут вот тяжело что-то такое ясное противопоставить.
Это всё как-то слишком воздушно для большинства населения. И если в колбасу народ верил, то в честную некоррумпированую власть не верит, как в Деда Мороза.
Reply
Reply
А сравнительно немногочисленные свободолюбивые москвичи станут просто опорой для этой "антипартийной группы".
Reply
Leave a comment