Георг наш, понимаете ли, Гегель

Dec 21, 2012 01:36

Оно не просто бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, Dasein означает бытие в каком-то месте; но представление о пространстве здесь не приложимо. Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое ( Read more... )

99.lurkmore, 11. Умные люди

Leave a comment

Comments 12

marmotl December 21 2012, 01:58:22 UTC
А вот еще глупости того же типа, nicht wahr? :)

Материя не отлична от пустоты. Пустота не отлична от материи. Материя - это и есть пустота. Пустота - это и есть материя. Группы чувств, представлений, формирующих факторов и сознания так же точно таковы.

Reply

nurmustermann December 21 2012, 02:31:41 UTC
Разница в том, что у человека сказавшего твой текст (курсивом) был, как считается, личный опыт на основании которого он это сказал. Более того, существуют методики, пользуясь которыми каждый может получить точно такой же опыт и подтвердить истинность этих слов.

В сабже приведена чистая игра слов, никакого опыта за этими словами не стоит. Умствование ради умствования.

То есть, Сутра Сердца - порождение не (только) ума, а вот Гегель - просто холостой ход мысли.

Может быть это не так, но впечатление (у меня) - именно такое.

Reply

marmotl December 21 2012, 16:55:20 UTC
А я вот не могу сказать наверняка, что у Гегеля не было личного опыта или глубокого переживания, которые позволили написать ему то, что он написал. Может быть, это я по ограниченности своей или лени не в силах понять до конца его тексты? Но я уверен, что диалектика Гегеля с его триадой тезис - антитезис - синтез была очень нетривиальной идеей и оказала большое влияние на развитие, например, квантовой физики (частица - волна - то и другие одновременно). Если взять короткую выжимку философии Гегеля из Википедии, то она звучит очень сильно.

В основе всего существующего лежит Абсолютный Дух, который лишь вследствие своей бесконечности может достичь подлинного познания себя. Для самопознания ему необходимо проявление. Самораскрытие Абсолютного Духа в пространстве - это природа; самораскрытие во времени - история. Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство ... )

Reply

nurmustermann December 21 2012, 20:25:04 UTC
Всегда когда видишь перед собой лажу варианта два:

1.) Сказать: я вижу лажу.
2.) Сказать: наверно я чего-то не понимаю, а чел, может быть, велик.

Вторая стратегия - каноническая, первая - нефорская, юношеская.

Мне говорил один очень любящий дискурсную элитарность чел, что когда Лев Толстой плохо отзывался о Васе Пупкине - это был приговор Васе Пупкину, а когда Лев Толстой плохо отзывался о Ницше - это был приговор для Льва Толстого.

Ну вот как-то так, да.

Но я когда вижу лажу и мне кажется, что за ней ничего нет - я так и говорю.
Выгляжу при этом в глазах многих Васей Пупкиным критикующим Ницше, с соответствующими для Васи Пупкина последствиями.
Я на это сознательно иду.

Reply


kubischkin December 21 2012, 13:50:55 UTC
чёта тебя в последнее время всё не вставляет. Ирония Судьбы отстой, Достоевский фуфло, даже Гегель не угодил. Пойди вот Пушкина почитай что-ли, нигга жжёт напалмом нипадецки ;)

Reply

nurmustermann December 21 2012, 14:01:10 UTC
О, вот Пушкин как прозаик вообще не годится никуда.

Достоевский не фуфло, он...мм.. своеобразный)) Говорю же - перечитать хочу. Возвращаются мысли к Ивану Фёдоровичу, надо перечитать "Братьев Карамазовых".

Сегодня вечерм постараюсь зафигачить пост о каком-нибудь положительном явлении культуры.

Reply

kubischkin December 21 2012, 14:06:52 UTC
да уж попытайся. А то как-то совсем мрачно.

Попробуй, кстати, "Цитадель" Экзюпери читнуть. Небось с ходу в мусорку полетит ;)

Reply


Leave a comment

Up