Логика Гоблина

[nurmustermann]

1.) Внешний Враг хочет нас уничтожить. Спит и видит захватить природные богатства России. СССР уже уничтожен, теперь надо сломать Россию, оставить 15 миллионов на обслуживание нефтяной трубы. Развал страны, крах империи

Comments

[sov0k]

Ну, задавайте ваш вопрос.

[nurmustermann]

1.) Любая борьба против Власти - есть помощь Внешнему Врагу.
2.) При этом сама Власть такая, что оставить всё как есть очевидно нельзя.

Где выход из этого замкнутого круга?

[sov0k]

Не вижу здесь замкнутого круга. Императив только в одном предложении из двух.

[nurmustermann]

1.) Оппозиция, якобы, берёт деньги у Запада. И разваливает Россию по указке Запада. Ослабляет Власть, которая спасает Россию от Запада. Потому отношение у красных к Оппозиции строго отрицательное

[ksergey9]

Умышленное враньё вот в этом месте, причем повторяется эта мысль как минимум дважды в посте:

> Любые выступления против Власти - работа на Внешнего Врага. Власть нужно во всём поддерживать

Есть большая разница между "не выступать против" и "поддерживать", тем более "во всем".
Есть большая разница между "свергнуть власть" и "критиковать".

Автор сего текста либо не понимает этих простых вещей, либо умышленно вводит читателя в заблуждение.

Кроме того, было бы крайне любопытно услышать собственную точку зрения автора поста относительно "как нам обустроить Россию". Я уж не говорю "непротиворечивую". Хоть какую-нибудь.

[ksergey9]

> Любые выступления против Власти - работа на Внешнего Врага. Власть нужно во всём поддерживать

Это два отдельных предложения, второе продолжает и развивает идею первого.

[anonymous]

Нужен еще один пункт:
9) любая другая власть будет еще хуже, поэтому успокойтесь и обтекайте.

[nurmustermann]

Точно. Путин очень хорош по сравнению с Ельцином, поэтому - не гневите бога.