скажите, что вы лично в этом понимаете? Вы собирали оригинальные материалы: фото, документы? Думаю, нет. К чему этот копи-паст? ЕСли было поражение, значит кто-то в этом виновать.
ну это неправильная мысль. "У каждого есть имя и фамилия".
Есть конечно обьективные поражения, вроде наших контрударов в июне. Но в вашем случ. это не катит: авиация не была разгромлена, она вполне могла активно действовать. Кто-то накосячил и крупно, раз солидный контрудар не получил развития. Немецкие зенитки вполе м.б. выбить авиа..
Причем не "пехота за танками не пошла" -- наступление пехоты просто организовано не было. Танки атаковали противника в лоб, а наступление с целью перехвата коммуникаций немцев (восточнее Арраса) с танковой атакой не координировалось, техникой не поддерживалось и проводилось пехотными командирами без особого желания.
Проще говоря: танки использовались самостоятельно, а не как средство усиления пехоты.
Странные вещи Вы говорите. Во-первых, не понятно, что Вы понимаете под "наступление пехоты просто организовано не было". В обоих колоннах пехота была. Что Вы понимаете под "атаковали противника в лоб" тоже не ясно. "Лоб" это 25 танковый полк, который обходил Аррас и ему пришлось возвращаться в тыл, чтобы спасать пехоту. Удар как раз пришёлся в очень удачное место - за танковым полком, но по очень слабо прикрытым с флангов колоннам полков.
Лоб -- это головная часть немецкой танковой группировки. С наибольшей плотностью сил, в том числе ПТА. А наименьшая плотность сил -- на фланге, восточнее Арраса, где стояла 50-я моторизованная дивизия. Но именно она в наступлении не участвовала, за исключением нерешительного удара 150-й бригады
Comments 7
"Все поражения одинакАвы"?-- вот это да!
Reply
Reply
Есть конечно обьективные поражения, вроде наших контрударов в июне. Но в вашем случ. это не катит: авиация не была разгромлена, она вполне могла активно действовать. Кто-то накосячил и крупно, раз солидный контрудар не получил развития. Немецкие зенитки вполе м.б. выбить авиа..
Reply
Причем не "пехота за танками не пошла" -- наступление пехоты просто организовано не было. Танки атаковали противника в лоб, а наступление с целью перехвата коммуникаций немцев (восточнее Арраса) с танковой атакой не координировалось, техникой не поддерживалось и проводилось пехотными командирами без особого желания.
Проще говоря: танки использовались самостоятельно, а не как средство усиления пехоты.
Reply
Reply
А наименьшая плотность сил -- на фланге, восточнее Арраса, где стояла 50-я моторизованная дивизия. Но именно она в наступлении не участвовала, за исключением нерешительного удара 150-й бригады
Reply
Reply
Leave a comment