Прочитал "Цивилизацию" Фергюсона.

Sep 13, 2014 17:39

Интересная идея - написать солюшин мануал цивы за европейские нации. Кстати, игра в книжке упомянута ( Read more... )

книги

Leave a comment

sahonko September 13 2014, 17:36:50 UTC
По последнему пункту. Уже сто лет на дворе империализм, который характеризуется вывозом капитала. Кстати одна из первых подверглась такому вывозу как раз Россия перед первой мировой. Затем по мере накопления капитала постепенно по мере готовности стран к капэксплуатации зона вывоза расширялась. Процесс шел естественным образом не очень быстро. Капитал вывозился и инвестировался, затем эти инвестиции приносили прибыли, прибыли капитализовывались и эти возросшие капиталы опять инвестировались, то есть скорость вовлечения новых зон для вывоза капитала была относительно невелика. К 80-м годам таким неспешным образом очередь дошла до Китая, и процесс и дальше шел бы так же не шатко не валко. Но в этот момент появились у капитала нежданные свободные средства от разграбления СССР (кстати его богатств уже и не увидите). И это привело к тому что постепенный естественный процесс превратился в скачкообразный.

Reply

(The comment has been removed)

sahonko September 13 2014, 18:06:58 UTC
Для тех, кто ввозил капиталы в Россию - это был вывоз. Я об этом и написал, поскольку пишу именно о тех, кто вывозил (Западная Европа). А то что в России не было капиталов для вывоза думаю пояснять не было необходимости.

Иногда когда нет доказательств, можно и мозгами пораскинуть. Ответьте на вопрос, куда делись все те миллиарды которые убежали из России? Ну ладно, что-то поели наши и западные буржуи напрямую. Но это мизер. Куда делось остальное? Капитал имеет свойство инвестироваться туда, где он быстрее всего растет. А таким местом на том момент был Китай.

Reply

(The comment has been removed)

sahonko September 13 2014, 19:26:42 UTC
Первое вывезти нельзя, но оно может переносить свою стоимость на то, что вывозится (например газопроводы построенные в 80-х переносят до сих пор свою стоимость на газ поставляемый в Европу). И если не вкладываться в обновление первого ничего (что благополучно делалось в 90-е), то вполне можно обогатится на стоимость этого первого ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

sahonko September 13 2014, 20:05:52 UTC
Я не понял что у Вас по суммам не сходится?

По второму источнику за 90-е более 300 утекло из России. А по третьему источнику ПИИ (первая таблица) тогда же составили около 350 млрд.
Кстати обратите внимание на эту таблицу: ПИИ в 90-м - 3,5, а в 94-м 33,8. Рост скачкообразный практически в 10 раз. И где же в тот момент запад бабки надыбал?

Reply

(The comment has been removed)

sahonko September 13 2014, 20:30:10 UTC
Естественно такой жирный кусок надо было переварить, прежде чем выгрузить на Китай. Да и прежде чем инвестировать, сам западный капитал нажрался от пуза, частично инвестировав российскую халяву в свои отечественные предприятия. Кроме того не забывайте про инерционность китайской экономики, он тоже не сразу смогла осваивать такие дозы инвестиций.

Reply

numer140466 September 13 2014, 20:31:46 UTC
У Вас с датами проблемы. Начало чудо-роста КНР - это 80-е.

Reply

sahonko September 13 2014, 20:40:28 UTC
Увы особого чуда тогда и не было - все укладывается в логику стандартного развития страны с дешевой рабсилой в условиях империализма, когда она созревает для империалистической эксплуатации. А вот когда ПИИ в экономику Китая за пару-тройку лет подскакивают в десять раз - это действительно чудо (первая таблица здесь http://www.old.rcb.ru/Archive/articles.asp?id=3422).

Reply

numer140466 September 14 2014, 07:05:17 UTC
Если в 80-х чуда не было, то и в 90-х тоже.

Reply

sahonko September 14 2014, 08:11:28 UTC
Согласен, чудес вообще не бывает.

Reply

sov0k November 7 2014, 04:24:30 UTC
Насчёт 80-х можно говорить о вывозе капитала в скрытой форме. Т. е. в СССР, как в государстве формально ещё социалистическом, капитала какбэ и не было, чтобы его куда-то ещё и вывозить. Но вот нефтюшку ту же гнали? Гнали в 80-х уже вовсю. На нефтебаксы закупали вcяко-разно, у западных контор была прибыль (тех, которые продавали всяко-разно, а не покупали нефть), капитал накапливался и инвестировался в Кетай.

Хотя на Западе и своего капитала было накоплено-перенакоплено, некуда девать. Но его как раз здорово придумали раздавать населению в виде потреб.кредитов, стимулировать "потребительскую активность". После отмены денег это вообще стало очень легко и просто.

Reply

sov0k November 7 2014, 03:36:19 UTC
Вообще, это самое надо было делать ещё в 1960-х. Социалистическими средствами, конечно. Ну, в смысле, если б не ревизионизм.

Северная Корея в рамках 1/4 части суши и населения могла бы обрушить капитализм в 1970-80-х. Конечно, кровищи было бы Пц.

Reply

sahonko November 7 2014, 06:14:46 UTC
Наша величайшая стратегическая ошибка, то что мы взвалили на себя после ВОВ Восточную Европу в ущерб Азии с дешевой рабсилой. http://sahonko.livejournal.com/19246.html

Reply


Leave a comment

Up