О! У меня есть подобный под ником Мамия Секор Е - от байонетной электрической Мамии. Хорошее стекло с красивой картинкой. ПФ есть тоже, но редко. В основном радует - и на открытой, и на прикрытой, и размер небольшой, всегда можно с собой взять.
Он если и подобный - то только тем, что тоже 135/2.8. Серии SX, CS/NC, E/ZE Mamiya делала сама. А эти 135-ки скорее всего сделаны Tokina(очень похожи на RMC Tokina 135/2.8, сейчас поищу фото более ранней версии).
Ну да, я слышал, что для своих топовых камер Мамия линзы делала сама, только очень уж похожи. Не знаю как тут картинки вставлять, но вот продают 135/3.5 - он по внешнему дизайну (пупырчатое кольцо наводки на резкость, сдвижная бленда, маркировка расстояний) очень похож на версию 2.8, отличие лишь в мордальном кольце, у 2.8 оно не плоское, а как на ваших примерах - узкое и маркировка на внутренней стороне (диаметр резьбы под светофильтры 52 мм, что тоже удобно).
Кольцо, бленда итп есть у многих. Но Mamiya E 135/2.8 если на что и похожа, то на CS, а CS я крутил-вертел-разбирал, и могу с полной уверенностью сказать, что к RMC Tokina, Sears SX и Soligor C/D 135/2.8 она отношения не имеет. Конструкция совершенно другая.
Предлагают Токину эту за 65 баксов. В приличном состоянии. Хотел себе светосильный телевичок, а информации по этой модели что-то мало. Как он? Стоит денег?
Re: ЗдравствуйтеnukemallApril 8 2013, 00:22:35 UTC
Именно RMC Tokina 135/2.8? Если уж "МС Юпитер-37А" за 3000 продают, то 2000 за приличный 135/2.8 с многослойным просветлением - хорошая цена(бывают и неприличные 135/2.8, особенно самьянговские, те вообще лучше не брать). В США такой объектив у старьёвщика или на какой-нибудь "гаражной распродаже" можно долларов за 10-20-30 найти, но состояние может быть совсем нерадостное - грязь, плесень итп признаки "безответственного хранения", у проверенных продавцов на ebay.com RMC Tokina 135/2.8 M42 продаётся долларов по 50(с доставкой по США те же 65 и выходит).
Спасибо! не знаю на счет RMC, но именно Tokina 135/2.8 M42 (со сменным самодельным хвостовиком на никон). Состояние вроде хорошее, в руках еще не крутил.
Re: ЗдравствуйтеnukemallApril 8 2013, 06:58:34 UTC
У RMC Tokina 135/2.8 "хвост" не сменный, обычный фланец на винтах. Сменный "хвост" типа T-mount был у более старых "теле-токин", которые на RMC не похожи ни внешне, ни по оптической схеме. Кроме того, под марками Vivitar и Soligor продавались токиновские 135/2.8 со сменных "хвостом" Т4, они на RMC по оптической схеме похожи, но просветление имеют однослойное. Или имелось в виду то, что "хвост" не сменный, а заменён?
Игорь, здравствуйте! Сейчас выбираю, что взять для осенних портретов, RMC Tokina 135/2.8 или Minolta MC Tele Rokkor-PF 135/ 2.8 v.2. Понятно, что этот Ваш тест для меня особенно актуален. Вот, что меня удивило... Нет, не фиолетовая кайма при переходе от светлого к темному, а большая зеленая кайма. Она видна на всех белых автомобилях, что на тестовых фото. Видна она и на последнем фото, опять же, на границах белых объектов (побеленные стволы, за сосредоточенной женщиной). Подобного теста Минолты в сети нет. Поясните, пожалуйста, это неизбежная особенность такого типа объективов, или это особенность Токины?
Кем сделаны ранние Auto Sears
anonymous
June 23 2016, 21:01:54 UTC
Имею такой объектив (135\2,8) модели 199-730710 №100279. Изучив достаточно скудный объем информации в интернете и пообщавшись с некоторыми коллекционерами, определил, что ранние "сирсы" делались Токиной и Тамиокой! У "токиновских" шкала футов ближе к хвостовику, а у "тамиоковских" наоборот. Кроме того, у токиновских передняя линза прижимается отвинчивающимся декоративным кольцом. Экземпляры моделей 2......, скорее всего произведены "Самъянгом", о чем дополнительно свидетельствует гордая надпись "Made in Korea". Корейские по картинке отличаются не в лучшую сторону (см. обзор на "Радоживе", в разделе "Оптика других производителей") С никоновским байонетом - встречаются крайне редко, чаще всего можно найти пентаксовские и М42. Лично мое мнение - ранние японские версии просто замечательные, очень сбалансированные и легко прогнозируемые по картинке портретники, а вот с "корейцами", тут уж как повезет. Автору обзора - огромный РЕСПЕКТ!
Comments 18
Reply
Reply
http://www.ebay.com/itm/135mm-f3-5-Mamiya-Sekor-E-/350586065928?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51a08ed408
Reply
( ... )
Reply
Reply
Если уж "МС Юпитер-37А" за 3000 продают, то 2000 за приличный 135/2.8 с многослойным просветлением - хорошая цена(бывают и неприличные 135/2.8, особенно самьянговские, те вообще лучше не брать). В США такой объектив у старьёвщика или на какой-нибудь "гаражной распродаже" можно долларов за 10-20-30 найти, но состояние может быть совсем нерадостное - грязь, плесень итп признаки "безответственного хранения", у проверенных продавцов на ebay.com RMC Tokina 135/2.8 M42 продаётся долларов по 50(с доставкой по США те же 65 и выходит).
Reply
Reply
Или имелось в виду то, что "хвост" не сменный, а заменён?
Reply
Сейчас выбираю, что взять для осенних портретов, RMC Tokina 135/2.8 или Minolta MC Tele Rokkor-PF 135/ 2.8 v.2.
Понятно, что этот Ваш тест для меня особенно актуален.
Вот, что меня удивило... Нет, не фиолетовая кайма при переходе от светлого к темному, а большая зеленая кайма. Она видна на всех белых автомобилях, что на тестовых фото. Видна она и на последнем фото, опять же, на границах белых объектов (побеленные стволы, за сосредоточенной женщиной). Подобного теста Минолты в сети нет. Поясните, пожалуйста, это неизбежная особенность такого типа объективов, или это особенность Токины?
Reply
Но вообще, конечно, роккор лучше.
Reply
Значит, роккор. Спасибо за подсказку!
Reply
Автору обзора - огромный РЕСПЕКТ!
Reply
Leave a comment