Коронавирус и фейковые прививки

Jan 05, 2021 04:45


Великолепную постановку подарила нам Камала Харрис, новоизбранный американский вице-президент:

https://www.youtube.com/watch?v=zhr956rFF64

Камера случайно стоит не на той стороне, вдобавок Камала случайно развернулась к ней не тем боком, так что не видно, куда там игла входит или нет.

Руку Камала все время держит приподнятой, очевидно для того, ( Read more... )

Коронавирус

Leave a comment

Comments 25

mislpronzaya January 5 2021, 04:22:15 UTC
количество лайков и дизлайков!
Дизлайков в 4 раза больше.

Reply


iii0iiii January 5 2021, 11:18:04 UTC
Тупость овцы в противостоянии с козьим кокетством и вечной фальшью.


... )

Reply


No title livejournal January 5 2021, 11:39:23 UTC
Пользователь iii0iiii сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] подарила нам Камала Харрис" https://nukakzetak.livejournal.com/15108.html?thread=492036#t492036 [...]

Reply


askdima January 5 2021, 20:18:30 UTC
шприц как складной нож?хахахаха, шоу для баранов

Reply

nukakzetak January 6 2021, 00:13:24 UTC

... )

Reply

askdima January 6 2021, 15:30:34 UTC
вот черти!

Reply


nachbar January 7 2021, 09:54:21 UTC
2 маски на морде лица, это многое обьясняет! :)

Reply

nukakzetak January 7 2021, 10:10:58 UTC
Да нет, в этом она тоже не дура. Внутренняя - это, повсей видимости, просто каркасс, благодаря которому основная не липнет к губам и ноздрям, плюс он создает большую щель выше над переносицей. Думаю, что в этом дышится свободно.

Reply

yuriynnn January 9 2021, 19:26:44 UTC
Внутренняя это N95. которая имеет хорошую степень защиты, скорее всего с клапаном, а сверху "чисто для красоты"

Reply

nukakzetak January 10 2021, 07:04:23 UTC
И клапан прижат верхней маской?

Насчет "имеет хорошую степень защиты", брехня это, давно известно:

"Mark Loeb, M.D., M.Sc., from McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, and colleagues conducted a randomized controlled trial of 446 nurses in eight Ontario hospitals to compare the surgical mask with the N95 respirator in protecting health care workers against influenza. The nurses were randomized into two groups: 225 were assigned to receive surgical masks and 221 were assigned to receive the fitted N95 respirator which they were to wear when caring for patients with febrile (fever) respiratory illness. The primary outcome of the study was laboratory-confirmed influenza. Effectiveness of the surgical mask was assessed as non-inferiority of the surgical mask compared with the N95 respirator.

Between September 23, 2008 and December 8, 2008, "influenza infection occurred in 50 nurses (23.6 percent) in the surgical mask group and in 48 (22.9 percent) in the N95 respirator group " Reply


Leave a comment