О "право/лево полушарном" бреде, сознании и жизни вообще
Обсуждение этой темы крайне популярно среди климактерических дамочек.(От скуки, видать). Поэтому ее охотно тиражируют во всяких говно-изданиях, в колонках, где основные темы это "гадание на картах Таро", "Как узнать будущее", "кем был мой кот в прошлой жизни", "вышивание крестиком на спицах ромбиком" и "пояса из собачьей шерсти - лучшее лекарство от радикулита среднего уха и варикозного расширения лучепястной кости шейки матки". Никто себя не узнал, хе-хе..
ИМХО Мое глубокое убеждение, хуй оспоришь что эти многодесятилетние "научные" рассуждения о том, что одно полушарие мозга отвечает за "логику", другое за "эмоции" (как-то так у них, у этих "британских ученых", даже не собираюсь дотошно углубляться в бред) - это или изначально фейк, либо домыслы ни на чем не основанные. Как можно разграничить логику и эмоции - ведь это же совершенно абстрактные понятия, условные вещи, субъективные, которые не могут жить отдельно независимо друг от друга. (да и вообще их нет, гы-гы)
Это мосх
Мозг - такой же парный орган организма человека, как и все остальные, расположенные по обе стороны от оси симметрии. Никому ведь не придет в голову утверждать, что левая почка выполняет несколько иные функции, нежели правая ? Правильно, ибо функции почек изучены достаточно, чтобы понять всю бессмысленность подобной гипотезы.
С мозгом просто не все ясно (вернее практически ничего), поэтому открывается широкий простор для всякого сумасбродства британских ученых . Когда слышу задвиги, типа "а, это левополушарный человек, тогда все понятно (в его поведении, поступках, мотивации)" - я откровенно ржу. Это ведь такая же постная хуйня чушь, как на основании того, что один глаз имеет -0.5D, а второй +1D, пускаться в рассуждения о разности восприятия бытия этими, якобы "разными" глазами.
А касаемо классического, где мозг - хранилище памяти и генератор мыслей, могу в свою очередь возразить, что это ни на чем не основанная теория, принимаемая (без обсуждения) за истину. Напоминает анекдот:
Сидит муха на столе. Студент кричит ей: "Лети!!!" Муха взлетает. Студент снова ловит муху, отрывает ей крылья, и снова сажает на стол. И снова кричит ей: "Лети!!!" А муха не взлетает!!! В 100% случаев! Студент записывает: "Органы слуха у мухи расположены на крыльях!"
До середины 19 века за всю предыдущую историю человечества никому не могло прийти в голову называть мозг тем, чем (см. выше) Что же произошло ? Какие-то новые фундаментальные открытия, касающиеся понимания механизмов человеческого разума произошли ? Ничего подобного ! До сих пор нет даже более-менее внятного толкования, что такое "мысль" ВООБЩЕ. Ну, нет и всё ! Тем не менее по-умолчанию, эта самая мысль формируется именно мозгом и гнездится в нем. Zogбавно, не правда-ли ? Рассуждать о каком-либо предмете/явлении, даже не имея представления о предмете обсуждения - это в высшей степени "научно". И так по всем пунктам. Поэтому вся, т.н. "официальная наука" - одно сплошное недоразумение. Как так сложилось, что за такой переломный момент произошел в 19 веке ?
В обществе на тот временной отрезок сложились условия (их "сложили"), когда в определенных кругах возникла потребность произвести некий переформат представлений о жизни у человечества в целом. Кто эти круги, с какой целью это было произведено - не моего ума дело, и уж точно не вашего, главное понимать, что Это случилось, и были Заказчики, и были Исполнители, которым было поручено исполнить заказ, а не "само по себе так сложилось по объективным законам развития"
Было решено избавиться от любых теологических и оккультных представлений о "душЕ", и вообще свести всё мироздание к совершенно нелепой схеме возникновения Всего из Ничего методом случайностей. Тезис абсолютно не выдерживающий никакой критики (попробуйте хотя-бы собрать из всех необходимых радиодеталей компьютер, поместив их в какой-либо контейнер, после чего трясите его, крутите на центрифуге, нагревайте, охлаждайте жидким азотом, окуривайте газами, поливайте водой, кидайте в костер, а потом еще прессаните несколько раз кувалдой, и все это в случайном порядке, без какого-либо плана о том ,ЧТО именно мы хотим получить в итоге) У вас получится компьютер ? Что за глупый вопрос, ты дебил, автор ? Я - нет, дебилы те, кто на это повелся. Но, он (вопрос-эксперимент про компьютер) на многие порядки менее глуп, чем предложенная нам официальной наукой теория возникновения жизни с последующим ее разумным и осмысленным эволюционированием от простого к сложному.
И вот в рамках рамках внедрения данного абсурда, как истины в последней инстанции, а, если по честному, то это было лишь одним из множества фрагментов "операции сокрытия" истинного положения вещей, а отнюдь не глупостью Заказчиков и Исполнителей(с) (вообще, списывать на "глупости" и "случайности" различные определяющие вещи и события, по меньшей мере не разумно),
Итак. "душЕ" не оказалось места в этой новой схеме бытия v.2.0. Но, сознание то есть, куда его пристроить? О, есть охуенная идея ! А давайте запихаем его в мозг ! Сказано - сделано.
И не важно, что, повторяю, даже нет определения, что такое "мысль", а все энциклопедийные ее трактования - просто набор "умных" слов, скрепленных падежами. Главное, не сметь сомневаться в официальной науке !!! Разрешено только рассуждать и теоретизировать в узких рамках традиционной схемы, не подвергая сомнению ее саму.
Современная наука - та же религия прошлых веков, такая же догматичная и нетерпимая к инакомыслию, требующая принимать ее догмы на веру. Разница вся только в том, что ранее сомнения в религиозных догмах всячески "поощрялись" различными мерами физической трудотерапии, вплоть до кремации и живительной эвтаназии в печах Аушвица на кострах инквизиции, теперь же выбран более гуманный, но не менее действенный метод: еретик подвергается шельмованию, объявляется дремучим мракобесом и врагом прогресса. если же усомнившийся - ученый (да, и среди ученых еще встречаются отдельные "мракобесы"), то еще хуже для него: на своей карьере он может поставить хуй крест. Для него закроются все двери. Ярлык "шарлатан" - это волчий билет. Хотя, бывает и убивают, если не успокаивается. Вот, как его:
Открыл способ фотографирования галлюцинаций Геннадий Павлович Крохалев
..
Да, так все-таки, а что там с мозгом, с обсуждения коего и начался сей пространный бред рассказ ? А все очень просто: мозг - это не более чем управляющий контрОллер ,коммутатор, ретранслятор, как вам угодно. Связуюещее звено между сознанием и тушкой. А где же там сознание, спросит высокообразованный дебил ? А его там нет. Ибо и не было. Ваше "Я" живет отдельной (территориально) жизнью от вашей оболочки, она (оболочка) служит лишь для того,чтобы вы могли в нее есть, и прочие приятные разуму физиологические радости совершать.
Больше низачем. А ваше "Я", сознание, личность находится где-то в общем банке данных, который в пространственно-временном отображении находится где-то совсем в другом месте, если такое толкование "места" вообще применимо в данном случае. Версий тут много: всюду и везде, к примеру. Не нравится ? Трудно представить себе это ?
А вы и не старайтесь его локацию произвести и в прочую глухомань лезть - нужно просто понимать общую схему, и не париться частностями, и как-бы это не звучало обидно для считающих себя "венцом творения", признать ,что есть вещи такого порядка, которые принципиально нельзя постичь размышлениями. Нельзя и всё.
Да, есть силы, которые это все знают, вот они нам (вам) и подсунули суррогат механизмов бытия, чтобы мы (вы) жили спокойно, не отвлекаясь на глупости, ибо думающий проблемы создает. Зачем это им, кому нужны проблемы ? Ваше дело, как говорил Беркем: раскапывать слой земли над ништяком, и нести его Кому Положено. Да, и раз в несколько лет идти в специальные домики, поставленные Кем Положено, и кидать бумажки в ящучки" (с)
Предвижу: "...ойбля, как же так, неужели нам во Всем Врут ?" Нет, бля, вам всегда и все говорят правду, можете не сомневаться, это автор просто псих !!!
ИМХО Мое глубокое убеждение, хуй оспоришь что эти многодесятилетние "научные" рассуждения о том, что одно полушарие мозга отвечает за "логику", другое за "эмоции" (как-то так у них, у этих "британских ученых", даже не собираюсь дотошно углубляться в бред) - это или изначально фейк, либо домыслы ни на чем не основанные. Как можно разграничить логику и эмоции - ведь это же совершенно абстрактные понятия, условные вещи, субъективные, которые не могут жить отдельно независимо друг от друга. (да и вообще их нет, гы-гы)
Это мосх
Мозг - такой же парный орган организма человека, как и все остальные, расположенные по обе стороны от оси симметрии. Никому ведь не придет в голову утверждать, что левая почка выполняет несколько иные функции, нежели правая ? Правильно, ибо функции почек изучены достаточно, чтобы понять всю бессмысленность подобной гипотезы.
С мозгом просто не все ясно (вернее практически ничего), поэтому открывается широкий простор для всякого сумасбродства британских ученых . Когда слышу задвиги, типа "а, это левополушарный человек, тогда все понятно (в его поведении, поступках, мотивации)" - я откровенно ржу. Это ведь такая же постная хуйня чушь, как на основании того, что один глаз имеет -0.5D, а второй +1D, пускаться в рассуждения о разности восприятия бытия этими, якобы "разными" глазами.
А касаемо классического, где мозг - хранилище памяти и генератор мыслей, могу в свою очередь возразить, что это ни на чем не основанная теория, принимаемая (без обсуждения) за истину. Напоминает анекдот:
Сидит муха на столе. Студент кричит ей: "Лети!!!" Муха взлетает. Студент снова ловит муху, отрывает ей крылья, и снова сажает на стол. И снова кричит ей: "Лети!!!" А муха не взлетает!!! В 100% случаев! Студент записывает: "Органы слуха у мухи расположены на крыльях!"
До середины 19 века за всю предыдущую историю человечества никому не могло прийти в голову называть мозг тем, чем (см. выше) Что же произошло ? Какие-то новые фундаментальные открытия, касающиеся понимания механизмов человеческого разума произошли ? Ничего подобного ! До сих пор нет даже более-менее внятного толкования, что такое "мысль" ВООБЩЕ. Ну, нет и всё ! Тем не менее по-умолчанию, эта самая мысль формируется именно мозгом и гнездится в нем. Zogбавно, не правда-ли ? Рассуждать о каком-либо предмете/явлении, даже не имея представления о предмете обсуждения - это в высшей степени "научно". И так по всем пунктам. Поэтому вся, т.н. "официальная наука" - одно сплошное недоразумение. Как так сложилось, что за такой переломный момент произошел в 19 веке ?
В обществе на тот временной отрезок сложились условия (их "сложили"), когда в определенных кругах возникла потребность произвести некий переформат представлений о жизни у человечества в целом. Кто эти круги, с какой целью это было произведено - не моего ума дело, и уж точно не вашего, главное понимать, что Это случилось, и были Заказчики, и были Исполнители, которым было поручено исполнить заказ, а не "само по себе так сложилось по объективным законам развития"
Было решено избавиться от любых теологических и оккультных представлений о "душЕ", и вообще свести всё мироздание к совершенно нелепой схеме возникновения Всего из Ничего методом случайностей. Тезис абсолютно не выдерживающий никакой критики (попробуйте хотя-бы собрать из всех необходимых радиодеталей компьютер, поместив их в какой-либо контейнер, после чего трясите его, крутите на центрифуге, нагревайте, охлаждайте жидким азотом, окуривайте газами, поливайте водой, кидайте в костер, а потом еще прессаните несколько раз кувалдой, и все это в случайном порядке, без какого-либо плана о том ,ЧТО именно мы хотим получить в итоге) У вас получится компьютер ? Что за глупый вопрос, ты дебил, автор ? Я - нет, дебилы те, кто на это повелся. Но, он (вопрос-эксперимент про компьютер) на многие порядки менее глуп, чем предложенная нам официальной наукой теория возникновения жизни с последующим ее разумным и осмысленным эволюционированием от простого к сложному.
И вот в рамках рамках внедрения данного абсурда, как истины в последней инстанции, а, если по честному, то это было лишь одним из множества фрагментов "операции сокрытия" истинного положения вещей, а отнюдь не глупостью Заказчиков и Исполнителей(с) (вообще, списывать на "глупости" и "случайности" различные определяющие вещи и события, по меньшей мере не разумно),
Итак. "душЕ" не оказалось места в этой новой схеме бытия v.2.0. Но, сознание то есть, куда его пристроить? О, есть охуенная идея ! А давайте запихаем его в мозг ! Сказано - сделано.
И не важно, что, повторяю, даже нет определения, что такое "мысль", а все энциклопедийные ее трактования - просто набор "умных" слов, скрепленных падежами. Главное, не сметь сомневаться в официальной науке !!! Разрешено только рассуждать и теоретизировать в узких рамках традиционной схемы, не подвергая сомнению ее саму.
Современная наука - та же религия прошлых веков, такая же догматичная и нетерпимая к инакомыслию, требующая принимать ее догмы на веру. Разница вся только в том, что ранее сомнения в религиозных догмах всячески "поощрялись" различными мерами физической трудотерапии, вплоть до кремации и живительной эвтаназии в печах Аушвица на кострах инквизиции, теперь же выбран более гуманный, но не менее действенный метод: еретик подвергается шельмованию, объявляется дремучим мракобесом и врагом прогресса. если же усомнившийся - ученый (да, и среди ученых еще встречаются отдельные "мракобесы"), то еще хуже для него: на своей карьере он может поставить хуй крест. Для него закроются все двери. Ярлык "шарлатан" - это волчий билет. Хотя, бывает и убивают, если не успокаивается. Вот, как его:
Открыл способ фотографирования галлюцинаций Геннадий Павлович Крохалев
..
Click to viewДа, так все-таки, а что там с мозгом, с обсуждения коего и начался сей пространный бред рассказ ? А все очень просто: мозг - это не более чем управляющий контрОллер ,коммутатор, ретранслятор, как вам угодно. Связуюещее звено между сознанием и тушкой. А где же там сознание, спросит высокообразованный дебил ? А его там нет. Ибо и не было. Ваше "Я" живет отдельной (территориально) жизнью от вашей оболочки, она (оболочка) служит лишь для того,чтобы вы могли в нее есть, и прочие приятные разуму физиологические радости совершать.
Больше низачем. А ваше "Я", сознание, личность находится где-то в общем банке данных, который в пространственно-временном отображении находится где-то совсем в другом месте, если такое толкование "места" вообще применимо в данном случае. Версий тут много: всюду и везде, к примеру. Не нравится ? Трудно представить себе это ?
А вы и не старайтесь его локацию произвести и в прочую глухомань лезть - нужно просто понимать общую схему, и не париться частностями, и как-бы это не звучало обидно для считающих себя "венцом творения", признать ,что есть вещи такого порядка, которые принципиально нельзя постичь размышлениями. Нельзя и всё.
Да, есть силы, которые это все знают, вот они нам (вам) и подсунули суррогат механизмов бытия, чтобы мы (вы) жили спокойно, не отвлекаясь на глупости, ибо думающий проблемы создает. Зачем это им, кому нужны проблемы ? Ваше дело, как говорил Беркем: раскапывать слой земли над ништяком, и нести его Кому Положено. Да, и раз в несколько лет идти в специальные домики, поставленные Кем Положено, и кидать бумажки в ящучки" (с)
Предвижу: "...ойбля, как же так, неужели нам во Всем Врут ?" Нет, бля, вам всегда и все говорят правду, можете не сомневаться, это автор просто псих !!!
