Рост урожайности патентов
Оригинал взят у gloriaputina в Рост урожайности патентов
Мой сетевой друг kanaev55 написал типа пост(комикс с картинками) О сокращении научного потенциала РФ ( 2005-2011гг.)
С таким видом как будто важнее число комбайнов, а не количество урожая, конечного продукта. Вместо того что бы пост соответствовал своим тегам, "НАУКА, Путин, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, производительность труда, только факты". Канаев расматривает только количество занимающихся разработками и иследованиями. Какое отношение это имеет эффективности и производительности труда нераскрыто.
Придется сделать это вместо него. Ученые тоже выдают свой продукт, конечно трудносравниваемый, но тем не менее в общей массе поддающийся количественным сравнениям. Есть масса критериев определения степени развития технологического прогресса, но как наиболее точный - это количество международно-признанных патентов на исследования и разработки в соответствии с процедурами Patent Cooperation Treaty ( PCT ).
К примеру несмотря на рост количества ученых и иследователей
в Германии на рост числа ученых на 18,4% рост числа патентов составил всего 7%
В Италии на рост числа ученых на 32% рост числа патентов составил всего 9%
В Великобритании на рост числа ученых на 10% падение числа патентов составил -8%
В Франции на рост числа ученых на 14% рост числа патентов составил 20% , что довольно сильно выделяет Францию.
В России же на падение числа ученых на -9% рост числа патентов составил аж 38%
Практически все страны мира растут экстенсивным путем наращивая число ученых. И только одна Россия движется экстенсивным путем увеличивая продукцию вырабатываемую одним ученым. С 2000 года урожайность патентов собираемых с одного ученого выросла вдвое
Несколько миллионная армия ученых доставшияся в наследство от СССР , практически ничего неделала. И только Путин их хоть немного заставляет работать.
Несколько картинок в иллюстрацию этого тезиса.
Полное исчезновение научных открытий сделанных в СССР в последнюю пятилетку
Рост цитирования российских ученых по сравнению с советскими втрое
Ну а ученых конечно в СССР было много, почти столько сколько бездельников. Конечно можно было пойти по пути Китая и Индии, у которых было полмиллиона китайцев или индусов занимавшимися иследованиями а стало 15 миллионов. Нанчть Путину 2 миллиона узбеков, назначить их доцентами и получить советскую науку. Но это не наш путь
Мой сетевой друг kanaev55 написал типа пост(комикс с картинками) О сокращении научного потенциала РФ ( 2005-2011гг.)
С таким видом как будто важнее число комбайнов, а не количество урожая, конечного продукта. Вместо того что бы пост соответствовал своим тегам, "НАУКА, Путин, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, производительность труда, только факты". Канаев расматривает только количество занимающихся разработками и иследованиями. Какое отношение это имеет эффективности и производительности труда нераскрыто.
Придется сделать это вместо него. Ученые тоже выдают свой продукт, конечно трудносравниваемый, но тем не менее в общей массе поддающийся количественным сравнениям. Есть масса критериев определения степени развития технологического прогресса, но как наиболее точный - это количество международно-признанных патентов на исследования и разработки в соответствии с процедурами Patent Cooperation Treaty ( PCT ).
К примеру несмотря на рост количества ученых и иследователей
в Германии на рост числа ученых на 18,4% рост числа патентов составил всего 7%
В Италии на рост числа ученых на 32% рост числа патентов составил всего 9%
В Великобритании на рост числа ученых на 10% падение числа патентов составил -8%
В Франции на рост числа ученых на 14% рост числа патентов составил 20% , что довольно сильно выделяет Францию.
В России же на падение числа ученых на -9% рост числа патентов составил аж 38%
Практически все страны мира растут экстенсивным путем наращивая число ученых. И только одна Россия движется экстенсивным путем увеличивая продукцию вырабатываемую одним ученым. С 2000 года урожайность патентов собираемых с одного ученого выросла вдвое
Несколько миллионная армия ученых доставшияся в наследство от СССР , практически ничего неделала. И только Путин их хоть немного заставляет работать.
Несколько картинок в иллюстрацию этого тезиса.
Полное исчезновение научных открытий сделанных в СССР в последнюю пятилетку
Рост цитирования российских ученых по сравнению с советскими втрое
Ну а ученых конечно в СССР было много, почти столько сколько бездельников. Конечно можно было пойти по пути Китая и Индии, у которых было полмиллиона китайцев или индусов занимавшимися иследованиями а стало 15 миллионов. Нанчть Путину 2 миллиона узбеков, назначить их доцентами и получить советскую науку. Но это не наш путь