Comments | nuclight: Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос

nuclight

Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос

Aug 05, 2011 06:59

Продолжение предыдущего поста, рекомендуется прочитать из него хотя бы введение.

...Таким образом, имеется два утверждения (подробно рассматриваемые далее), причем оба истинные и друг другу не противоречат (по второму вопросу - высказывайте в комментах ваши взгляды на то, каковы еще проблемы FreeBSD и как их можно решить.):

Часть I. Конкретно в ( Read more... )

общественное мнение, архитектура систем, куда катимся, freebsd

Comments 249

Удалил более 230 комментов nuclight August 5 2011, 15:14:09 UTC

Напоминаю, что в посте писалось:
Nota Bene: В комментах принимаются только конструктивные предложения. Троллинг, холивары и т.п. вредное будет нещадно тереться. Срите в предыдущем посте.

Всё, что не есть реальные предложения по улучшению FreeBSD и т.п. конструктив - будет тереться. Даже если это интересная информация, у кого там что с atomic не собиралосьи где подтюнить надо.

Re: Удалил более 230 комментов slonik_v_domene August 5 2011, 15:22:31 UTC

Конструктив здесь:
http://slonik-v-domene.livejournal.com/98273.html

Но конструктив бородатые админы обсуждать не хотят ;)

Re: Удалил более 230 комментов nuclight August 5 2011, 15:40:18 UTC

Весь конструктив из этой сссылки был, разумеется, использован при написании моего поста (см. перечни). Рекомендую читать внимательнее.

Re: Удалил более 230 комментов slonik_v_domene August 5 2011, 15:43:12 UTC

Про штатную проверку сумм файлов базовой системы нет. А это важно.

Thread 9

oleg_bunin August 5 2011, 19:54:48 UTC

Вадим, приветствую!

Серьезное предложение - а не хотите продолжить дискуссию на HighLoad++ (http://www.highload.ru/)?

nuclight August 6 2011, 23:43:53 UTC

А как это реально, на практике поможет FreeBSD ?

oleg_bunin August 19 2011, 00:05:03 UTC

Привлечение к проблеме внимания профессионалов. Совместное обсуждение, обмен мнениями, поиск единомышленников. Затем и выступают на конференции.

(The comment has been removed)

ast_pm_105 August 7 2011, 14:21:07 UTC

>ipfw nat (kernel nat) - не умеет делать nat в _диапазон_ адресов
можно решить костылем через prob + keep-state

victor_sudakov August 6 2011, 14:25:35 UTC

IMHO вся проблема с монолитной базовой системой надумана. Мне не мешают ни sendmail, ни bind в базовой системе, при нынешних-то объёмах дисков. Поэтому я изложу те проблемы, которые на мой взгляд более серьёзны ( ... )

nuclight August 6 2011, 23:49:10 UTC

> IMHO вся проблема с монолитной базовой системой надумана. Мне не мешают ни sendmail, ни bind в базовой системе, при нынешних-то объёмах дисков.

В посте было насчет "лично мне".

> "freebsd-update upgrade" разве уже пригоден к применению?

А что с ним не так? У меня работал.

> Самое страшное - это то, что обновление мира влечёт пересборку всех портов и никаких гарантий, что после пересборки всё будет работать как работало.

В том числе про это и ведется речь в посте.

> В jail нет лимитов на CPU, память и прочее, нет

В 9.0 уже есть rctl.

> 3. cvsup поломали

Тут ничего не скажу, давно не пользовался.

ext_734586 August 6 2011, 15:03:41 UTC

> 1. Обновление на следующий релиз.
Такая же проблема у большинства дистрибутивов. Тот же CentOS, с 5.x на 6.x проблемно обновить. FreeBSD в этом плане является более гибкой, даже в текущем состоянии.
Как правило, при условии _постоянного_своевременного_ обновления в рамках релиза, переход на новый релиз проходит гладко.
При решении проблемы с бинарными пакетами, проблема с пересборкой при обновлении до Production или Legacy Production также будет решена.

Кстати, "remove BIND from base" уже в 9.0TODO. Вероятно это же ждет и sendmail вскоре. Хотя не вижу в этом проблемы.

> 2. Виртуализация
Аналогично, лимиты для jail должны быть в приличном виде в 9.x, см. HRL.
Также надеемся на успех BHyVe.

Из простых конструктивных пожеланий - добавить в GENERIC поддержку QUOTA по умолчанию.
Либо какие-то более менее штатные средства бинарного обновления base при использовании custom ядра.

_slw August 6 2011, 15:34:47 UTC

Либо какие-то более менее штатные средства бинарного обновления base при использовании custom ядра.

локальный freebsd-update сервер не катит?

victor_sudakov August 6 2011, 16:38:15 UTC

> Как правило, при условии _постоянного_своевременного_ обновления в рамках релиза, переход на новый релиз проходит гладко.

Переход каким методом имеется в виду? И что с установленными пакетами делаете при переходе на новый релиз?

> Либо какие-то более менее штатные средства бинарного обновления base при использовании custom ядра.

Не понял.

_slw August 6 2011, 16:41:14 UTC

Переход каким методом имеется в виду? И что с установленными пакетами делаете при переходе на новый релиз?
я думаю имеется ввиду переход через make buildworld и установкой compat_Nx

Thread 9