В Россию начали завозить радиоактивные отходы из Европы? Разбираемся.

[nucl0id]

Вчера утром по СМИ пошли публикации (инициированные заявлением Гринпис) о возобновлении ввоза в Россию якобы ядерных отходов из Европы. Причем ввоза к нам, под Екатеринбург, в Новоуральск. Для меня вся эта история пахнула событиями десятилетней давности, поскольку именно тогда она была у нас в первый раз (ох я тогда по бурной и горячей молодости

Comments

[radiotv_lover]

[nucl0id]

Когда эта проблема выделяется на фоне других, не менее опасных, только потому что имеет отношение к радиации - то да, это радиофобия. При этом я совершенно не считаю это оправданием бездействию, как вы описали это в своих примерах.

[ext_5215793]

Хватит дроTить❗❗❗ mydat.*ru(без звездочки) сайт для секс знакомств! Знакомься и чпокайся уже сегодня❗❗❗
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

[foto1965]

Радиоактивные элементы и ионизирующие излучения - совершенно естественный для биосферы фактор.
Такой же, как солнце или воздух.
Они всегда были и будут и никакой особой опасности не представляют.
Вполне возможно, что они даже необходимы для существования жизни и определяют скорость эволюционных процессов.
Более того, за время существования биосферы несколько раз происходили массовые вымирания от космических гамма-вспышек.
После этого выжили только самые устойчивые формы жизни и теперь нам бояться нечего.
Организм человека может полностью и без последствий восстанавливаться после практически любых доз облучения - примеров этому множество.
Массированный выброс в атмосферу радионуклидов после ядерных испытаний 50-60-х годов увеличил фон на всей поверхности Земли на 30% - никто этого даже не заметил.
И очень наглядный пример. Чернобыльская авария не вызвала никакого (даже минимально заметного) роста заболеваемости, а этого радиофобы боялись очень сильно - даже кушать не могли.

[russ_mir_sibir]

годный наброс )

по контракту Россия обязана принимать отходы твэлов, использованных за пределами страны на переработку

А это тут при чём?..

[alex_bykov]

Если Вы почитаете те же "контракты", то после переработки страна-отправитель ОЯТ получает назад остеклованные высокоактивные отходы от переработки (или их эквивалент) и уже сама думает, что с этим делать (где и как захоранивать).
Договоров поставки свежего топлива на условиях лизинга (когда его собственником так и остаёмся мы) мне не встречалось, хотя проработка такого варианта для Бушера и была.

Re: А это тут при чём?..

[nucl0id]

Справедливости ради, подобных возвратов остеклованных отходов пока вроде не было. Или я не в курсе?

Сроки по украинским ВВЭР-440, например,

[alex_bykov]

уже подошли (возврат, ЕМНИП, должен был начаться в 2019, но был перенесён из-за неготовности украинской стороны к приёму ВАО). Болгарам, по-моему, после 2020 начнём возвращать. Все договора не менее чем 20-летние (от момента отправки до момента переработки ОЯТ и возврата ВАО) и заключались уже после распада Союза.

[komaxin]

Ну не сыр же с хамоном завозить?

[genamatogen]

Сыр с хамоном уйдут в унитаз.
А разубоженный уран пойдёт в быстрые реакторы

[mishaloh230]

Нахер он тебе,

[enot2290]

Тебе своего сыра мало что-ли?

[nucl0id]

Оставлю ваш комментарий, "дабы дурь каждого всем была видна" @ Петр I.

Предпочитаете говорить лозунгами, а не разбираться?

[alex_bykov]

Вы умудряетесь из любого технического аргумента сделать его политический антипод. Для политика это здорово. Вы - политик?

[ext_4956778]

Радиоактивный отход по нашему законодательству, это срок службы согласно паспорта. Написан срок службы 1 год, значит через один год это устройство автоматически превращается в радиоактивный отход, независимо от его состояния. Если мне память не изменяет все это регулирует НП-067-16. Взять Цезий-137, челябинский Маяк его продает в США, те его упаковывают в свою оболочку и пишут ему срок службы 10 лет и поставляют в Норвегию, те в свою очередь это запихивают в подводный плотномер и пишут ему срок службы уже 30 лет и продают фирме которая выпускает подводные добычные комплексы, которые поставляются в Россию. Через тридцать лет, все должно проходить в обратном направлении, наши отдают РАО производителям подводного добычного комплекса, те своим коллегам которые делают плотномеры, потом все едет в США, а они обратно на Маяк )) Чьи это отходы ?

[nucl0id]

Интересный вопрос) На самом деле в вашем примере речь о радиоактивном источнике, их обычно перезаряжают. А в посте речь о радиоактивных материалах.

[ext_4956778]

Вы путаете терминологию, радиоактивный материал содержится в радионуклидном (радиационном) источнике. Перезарядка из себя представляет замену одного РИ на другой. В отработавшем ресурс РИ содержится радиоактивное вещество (РВ) или материал, который и требует утилизации. У нас куча ведомств пишет правила отсюда такая идет чехарда с терминологией (Росатом, Ростехнадзор, Роспотребнадзор.