Как мы все знаем, успех того или иного дела зависит в первую очередь от грамотного руководства, а уже потом от команды и прочих факторов. В этом плане москвичам повезло, что, несмотря на низкую явку,
на выборах мэра столицы победил Собянин. С тех пор как он занимает должность мэра, в Москве многое изменилось. Какие-то нововведения, впрочем, вызвали негативные отзывы, но в целом можно сказать, что перемены пошли городу на благо.
Представим, что было бы, если бы Навальному удалось каким-то образом оказаться лидером среди кандидатов на пост мэра. Да, он, может быть, разбирается в вопросах коррупции, умеет выступать на трибунах с обличительными речами, «гнуть» свою линию несмотря ни на какие доводы оппонентов, так же у него есть сторонники, готовые предоставить необходимую информацию в нужный момент. Качества, полезные для адвоката, для блогера, но как они могут быть полезны городу, где большинство проблем так или иначе связаны с бытом? Простым жителям не интересно, сколько должно стоить строительство того или иного объекта в РФ, сколько в Китае. Им важно, чтобы во дворах было чисто, а до работы\школы можно было добраться, не проводя томительные часы ожидания в пробках.
Именно поэтому за Собянина и голосуют. Он предлагает реальные варианты решения проблем, а не просто бросается популистскими обещаниями о будущем без коррупции. По сути, у Навального ничего, кроме этих обещаний и нет. Он не говорит о том, как собирается сотрудничать с осуждаемой им властью. Не рассказывает о каких-либо проектах по развитию города. Создается впечатление, что дальше революции штаб Навального свои планы не продумывал.
Впервые за 10 лет у москвичей была возможность самим выбрать себе мэра. Кандидаты были разные: кто-то работал в городе уже много лет, кто-то пришел в политику недавно, и не имеет ни опыта, ни известности. А выбрали все же Собянина. Это говорит о том, что нареканий к его работе жители столицы практически не имеют. О том, что Собянин уже доказал - ему можно доверить город. С таким мэром столицу ждет светлое будущее.