Рукописи не горят. Особенно написанные в двух экземплярах.
Мои постоянные читатели удивляются, наверное, что я давно не пишу почти ничего ни по проблемам образования, ни по проблеме легитимизации религии в школе. Нет, эта тематика вовсе не перестала меня интересовать, - наоборот, она стала актуальна, как никогда прежде: моя малышка пошла в первый класс. По прописке мы были вынуждены отдать её в гимназию № 11 г.Железнодорожного - и понеслось. Некомпетентность, показуха, вопиющие нарушения СанПиН, и, конечно же, духовнонравственность.
Не писала я ничего по трём причинам. Во-первых, писать было просто некогда, приходилось действовать. Чуть ли не каждый день происходило такое, мимо чего принципиальный родитель пройти не может. Во-вторых, будучи человеком порядочным, я попыталась ситуацию в гимназии улучшить. (По некоторым позициям это даже удалось). В-третьих, надо признать: это не самая плохая школа. Негоже ругать людей, которые о твоём ребёнке заботятся, как могут. Да и людей хороших в гимназии немало, знакомы много лет.
Но молчать больше нельзя. На днях я получила доказательства того, что гимназия № 11 г.Железнодорожного сотрудничать со мной не будет. Более того, мне попытались заткнуть рот. Что ж, они сделали свой выбор.
А рассказать есть о чём. Как хорошо в гимназии № 11 г.Железнодорожного соблюдают СанПиН, как в расписание уроков первых классов гимназия № 11 г.Железнодорожного поставили православный курс, как сотрудничают с сомнительными частными лавочками, как оригинально внедряют ФГОС, как первоклассников гимназии № 11 г.Железнодорожного без ведома и согласия родителей привлекли к олимпиаде, организуемой православным университетом, как мою шестилетнюю дочь воспитательница ГПД отвела в декабре гулять ...в кедах, и о многом, многом другом.
Но начну я с попытки заткнуть мне рот. Собственно, вот заявление, которое я отнесла в гимназию 25 января.
Надо сказать, что контакт я вообще не люблю. Молодёжная игрушка. Но с молодёжью я много общаюсь, пришлось завести аккаунт. И для работы нужно: состою в нескольких профессиональных группах.
В группе гимназии № 11 г.Железнодорожного я никогда не состояла, из тех же соображений: я воспринимаю участие в каких-то сообществах как обязанность. Не имея возможности постоянно вести работу с членами группы, я в неё и не вступала. Но в браузере она у меня открыта, иногда просматриваю.
Чего же такого ужасного я написала в этой самой группе, что меня немедленно забанили? - Ровно два комментария.
Первый был к заметке от 23 января о том, что "в текущем году должно начаться долгожданное строительство пристройки и реконструкция имеющегося здания". Я обратила внимание на пост только потому, что к нему уже написали массу комментариев: кто-то жаловался на покупку за счёт родителей "всего" (парт, доски...), кто-то помянул прокуратуру. Я и написала то, что думаю по поводу пристройки.
Вообще, пристройки местная власть очень любит. У власти тут, как и во многих городах ближнего Подмосковья, бизнесмены из строительной отрасли. Жильё строят быстро и плотно, про школы, садики и поликлиники вспоминают, когда места для них уже не осталось. Школы переполнены, вот и приходится делать пристройки. На моей памяти построили пристройку к гимназии № 1, школе № 5, перестроили старый корпус школы №7. Однако во всех этих случаях у школ был приличный участок со стадионом. Тогда как у гимназии № 11 стадиона нет и участок крохотный: газончики и асфальтированная площадка перед главным входом и то же перед запасным. И забор. Так вот, я написала дословно: "Пристройку построят там, где за тридцать лет не построили спортплощадку".
Корректно и чистейшая правда. История вопроса: школу сдали в перестроечные времена, денег на стадион не хватило. Тогдашние власти распорядились использовать для занятий физкультурой расположенный неподалёку стадион "Орион". Действительно, старшеклассники много лет там занимались, хотя резвая пробежка 500 м туда и 500 обратно занимала время, да и оживлённую улицу переходить приходилось. Но несколько лет назад стадион закрыли на реконструкцию, потом он долго не работал, а, открывшись, стал насквозь коммерческим. Как раз в это время в учебном плане число уроков физкультуры увеличили в полтора раза. Теперь уроки физкультуры у части гимназистов проходят вообще в актовом зале - спортзала на всех не хватает (см., к примеру, расписание одного из пятых классов). Спортплощадки как не было, так и нет. А теперь и не будет. Но, видимо, упоминать об этой проблеме в официальной группе гимназии неприлично...
Под этой записью была другая. Некая Мария Ивановская (не знаю, кто такая) написала: "В связи с недавно проведенным опросом родителей по Московской области, пора высказаться и нам, родителям гимназии №11" и инициировала опрос "Хотим ли мы, чтобы дети учились 5 дней в неделю в следующем году? - да/нет/мне всё равно". И тут я тоже оставила профессиональный комментарий. Близко к тексту: "Дети бывают разные: перво-, пяти- девяти- и одиннадцатиклассники. Уже поэтому опрос некорректный". И добавила то, что считаю причиной появления таких псевдоопросов: "Финансовые проблемы усиливаются, поэтому родителям будут внушать, что пятидневка - это, дескать, хорошо". В самом деле, получат некую статистику и будут на неё потом ссылаться. Буквально накануне моя коллега из Химок жаловалась, что их выдавливают на пятидневку, в связи с чем может пострадать её программа по астрономии для 5-6 классов.
Сделать скриншоты мне и в голову не пришло. Никаких принципиальных заявлений я не делала, - так, пробегала мимо. Да и какой админ в здравом уме рискнёт забанить ...учителя со стажем более 20 лет, кандидата педнаук, вдобавок награждённого местным комитетом по образованию в качестве лучшего сетевого педагога (!)
Увидев на следующий день, что я внесена в чёрный список, я и отнесла в гимназию приведённое выше заявление.
Что группу модерируют, я, конечно, и раньше замечала. Но одно дело, когда сносят рекламу или явно некорректные комментарии. Другое - когда затыкают рот грамотным и активным родителям. Интересно, сколько таких уже в чёрном списке? И как можно после этого верить остальным комментариям, прошедшим цензуру?
Каковы же результаты эксперимента по отстаиванию моих гражданских прав на уровне отдельно взятой гимназии № 11 г.Железнодорожного? Ровно десять рабочих дней (срок официального ответа на жалобу) в группу меня не пускали. Потом доступ был восстановлен, но только для видимости.
Случай проверить это предоставился сам собою. Дело было как раз 5 февраля, когда Московский планетарий начал акцию по сбору подписей за возвращение в школьную программу обязательных уроков астрономии. Я разместила ссылки на это голосование на всех своих ресурсах, и в официальную группу гимназии тоже. Как и следовало ожидать, сообщение быстренько снесли. (Конечно, зачем им астрономия, у них там православные факультативы во всех классах).
Сегодня я зашла в гимназию за официальным ответом на жалобу, входящий № 3 от 25.01.16. Секретарь ответила мне, что ответ готовил админ и что он болен. Я потребовала, чтобы ответ предоставил любой представитель администрации из находящихся на рабочем месте. Секретарша куда-то сбегала, попросила подождать, но за полчаса никто из начальства не соблаговолил дать какие-то объяснения. На сём я откланялась. Этот админ достаточно здоров, чтобы сносить мои сообщения. Значит, ответа в положенный срок гимназия мне не дала, а гарантировать свободу слова отказывается. Это достаточное основание, чтобы считать себя свободной от моральных обязательств по отношению к этому учреждению и разместить в сети публикации о том, что там творится.
До скорых встреч, уважаемые читатели.
Не писала я ничего по трём причинам. Во-первых, писать было просто некогда, приходилось действовать. Чуть ли не каждый день происходило такое, мимо чего принципиальный родитель пройти не может. Во-вторых, будучи человеком порядочным, я попыталась ситуацию в гимназии улучшить. (По некоторым позициям это даже удалось). В-третьих, надо признать: это не самая плохая школа. Негоже ругать людей, которые о твоём ребёнке заботятся, как могут. Да и людей хороших в гимназии немало, знакомы много лет.
Но молчать больше нельзя. На днях я получила доказательства того, что гимназия № 11 г.Железнодорожного сотрудничать со мной не будет. Более того, мне попытались заткнуть рот. Что ж, они сделали свой выбор.
А рассказать есть о чём. Как хорошо в гимназии № 11 г.Железнодорожного соблюдают СанПиН, как в расписание уроков первых классов гимназия № 11 г.Железнодорожного поставили православный курс, как сотрудничают с сомнительными частными лавочками, как оригинально внедряют ФГОС, как первоклассников гимназии № 11 г.Железнодорожного без ведома и согласия родителей привлекли к олимпиаде, организуемой православным университетом, как мою шестилетнюю дочь воспитательница ГПД отвела в декабре гулять ...в кедах, и о многом, многом другом.
Но начну я с попытки заткнуть мне рот. Собственно, вот заявление, которое я отнесла в гимназию 25 января.
Надо сказать, что контакт я вообще не люблю. Молодёжная игрушка. Но с молодёжью я много общаюсь, пришлось завести аккаунт. И для работы нужно: состою в нескольких профессиональных группах.
В группе гимназии № 11 г.Железнодорожного я никогда не состояла, из тех же соображений: я воспринимаю участие в каких-то сообществах как обязанность. Не имея возможности постоянно вести работу с членами группы, я в неё и не вступала. Но в браузере она у меня открыта, иногда просматриваю.
Чего же такого ужасного я написала в этой самой группе, что меня немедленно забанили? - Ровно два комментария.
Первый был к заметке от 23 января о том, что "в текущем году должно начаться долгожданное строительство пристройки и реконструкция имеющегося здания". Я обратила внимание на пост только потому, что к нему уже написали массу комментариев: кто-то жаловался на покупку за счёт родителей "всего" (парт, доски...), кто-то помянул прокуратуру. Я и написала то, что думаю по поводу пристройки.
Вообще, пристройки местная власть очень любит. У власти тут, как и во многих городах ближнего Подмосковья, бизнесмены из строительной отрасли. Жильё строят быстро и плотно, про школы, садики и поликлиники вспоминают, когда места для них уже не осталось. Школы переполнены, вот и приходится делать пристройки. На моей памяти построили пристройку к гимназии № 1, школе № 5, перестроили старый корпус школы №7. Однако во всех этих случаях у школ был приличный участок со стадионом. Тогда как у гимназии № 11 стадиона нет и участок крохотный: газончики и асфальтированная площадка перед главным входом и то же перед запасным. И забор. Так вот, я написала дословно: "Пристройку построят там, где за тридцать лет не построили спортплощадку".
Корректно и чистейшая правда. История вопроса: школу сдали в перестроечные времена, денег на стадион не хватило. Тогдашние власти распорядились использовать для занятий физкультурой расположенный неподалёку стадион "Орион". Действительно, старшеклассники много лет там занимались, хотя резвая пробежка 500 м туда и 500 обратно занимала время, да и оживлённую улицу переходить приходилось. Но несколько лет назад стадион закрыли на реконструкцию, потом он долго не работал, а, открывшись, стал насквозь коммерческим. Как раз в это время в учебном плане число уроков физкультуры увеличили в полтора раза. Теперь уроки физкультуры у части гимназистов проходят вообще в актовом зале - спортзала на всех не хватает (см., к примеру, расписание одного из пятых классов). Спортплощадки как не было, так и нет. А теперь и не будет. Но, видимо, упоминать об этой проблеме в официальной группе гимназии неприлично...
Под этой записью была другая. Некая Мария Ивановская (не знаю, кто такая) написала: "В связи с недавно проведенным опросом родителей по Московской области, пора высказаться и нам, родителям гимназии №11" и инициировала опрос "Хотим ли мы, чтобы дети учились 5 дней в неделю в следующем году? - да/нет/мне всё равно". И тут я тоже оставила профессиональный комментарий. Близко к тексту: "Дети бывают разные: перво-, пяти- девяти- и одиннадцатиклассники. Уже поэтому опрос некорректный". И добавила то, что считаю причиной появления таких псевдоопросов: "Финансовые проблемы усиливаются, поэтому родителям будут внушать, что пятидневка - это, дескать, хорошо". В самом деле, получат некую статистику и будут на неё потом ссылаться. Буквально накануне моя коллега из Химок жаловалась, что их выдавливают на пятидневку, в связи с чем может пострадать её программа по астрономии для 5-6 классов.
Сделать скриншоты мне и в голову не пришло. Никаких принципиальных заявлений я не делала, - так, пробегала мимо. Да и какой админ в здравом уме рискнёт забанить ...учителя со стажем более 20 лет, кандидата педнаук, вдобавок награждённого местным комитетом по образованию в качестве лучшего сетевого педагога (!)
Увидев на следующий день, что я внесена в чёрный список, я и отнесла в гимназию приведённое выше заявление.
Что группу модерируют, я, конечно, и раньше замечала. Но одно дело, когда сносят рекламу или явно некорректные комментарии. Другое - когда затыкают рот грамотным и активным родителям. Интересно, сколько таких уже в чёрном списке? И как можно после этого верить остальным комментариям, прошедшим цензуру?
Каковы же результаты эксперимента по отстаиванию моих гражданских прав на уровне отдельно взятой гимназии № 11 г.Железнодорожного? Ровно десять рабочих дней (срок официального ответа на жалобу) в группу меня не пускали. Потом доступ был восстановлен, но только для видимости.
Случай проверить это предоставился сам собою. Дело было как раз 5 февраля, когда Московский планетарий начал акцию по сбору подписей за возвращение в школьную программу обязательных уроков астрономии. Я разместила ссылки на это голосование на всех своих ресурсах, и в официальную группу гимназии тоже. Как и следовало ожидать, сообщение быстренько снесли. (Конечно, зачем им астрономия, у них там православные факультативы во всех классах).
Сегодня я зашла в гимназию за официальным ответом на жалобу, входящий № 3 от 25.01.16. Секретарь ответила мне, что ответ готовил админ и что он болен. Я потребовала, чтобы ответ предоставил любой представитель администрации из находящихся на рабочем месте. Секретарша куда-то сбегала, попросила подождать, но за полчаса никто из начальства не соблаговолил дать какие-то объяснения. На сём я откланялась. Этот админ достаточно здоров, чтобы сносить мои сообщения. Значит, ответа в положенный срок гимназия мне не дала, а гарантировать свободу слова отказывается. Это достаточное основание, чтобы считать себя свободной от моральных обязательств по отношению к этому учреждению и разместить в сети публикации о том, что там творится.
До скорых встреч, уважаемые читатели.