Манифест русского народного социализма

[ns_dima_schultz]

  В XXI век русские вошли совершенно бесправными, угнетёнными и разобщёнными. Русские не имеют сегодня собственной национальной государственности, являются заложниками антинациональной политики РФ и этнократических государств образовавшихся на месте бывших советских республик. Полное правовое бесправие, явная и скрытая дискриминация, отсутствие

Comments

[the_third_way]

Ну елки-палки, всегда в хорошем тексте какая-нибудь дурь обязательно найдется! Хотел уж перепостить, да вот это не позволяет:

"Вертикальная социальная мобильность и непрерывное обновление элит будут обеспечиваться путём всеобщего обязательного бесплатного высшего образования, "

Вы уж простите, но либо у вас по-настоящему ВЫСШЕЕ образование для тех, кто к этому способен, либо СРЕДНЕЕ образование для большинства. Но ВЫСШЕГО для ВСЕХ быть не может в силу неравности людей по интеллекту и другим важным качествам личности.

Да и вообще такие тексты уже многочисленны, так что нужно собрать их вместе и из лучшего скомпоновать нормальный документ.

Конкретно чего не хватает - это, например, избрания властей всех ветвей - шерифов, судей и пр. с возможностью отзыва полномочий через локальный референдум.

Впрочем, не хватает многого.

[ns_dima_schultz]

Умственно ограниченные, не способные обучиться высшему образованию должны быть изолированы в спецучреждениях соответствующего профиля.

Конечно первоначально необходимо выстроить хорошую систему школьного и дошкольного образования.

[the_third_way]

Нормальное высшее образование, подобное высшему медицинскому или техническому, способны осилить не более 20% популяции. И это НОРМАЛЬНО. Высшее образование на уровне лучших факультетов Гарварда способны осилить менее 2% популяции. А вот умственно осталых у нас не остальные 80%, а 2%. Это-природа человека (европейского происхождения) и с этим на коротком промежутке времени ничего не сделать.

В таких вопросах нужно полагаться на специалистов, чтобы не получалась ерунда.

[karasyatnik]

+

[ja_inodko]

Миленько.

[oppoziciya2011]

Re: “Наша цель - создание основанного на принципах национальной солидарности и социальной справедливости русского национального государства, которое станет реальным инструментом защиты прав и интересов русских в любой точке земного шара”.

Имперство в чистом виде, причем имперство глупое:

1. С чего вы решили, что русские, которые уехали из России и не имеют (не хотят иметь) российского гражданства, хотят, чтобы Россия “защищала их права и интересы в любой точке земного шара”? Вы считаете нормальным, чтобы Россия навязывала свою “защиту” не гражданам России?
2. Несложно догадаться, как другие страны отнесутся к тому, что Россия будет вмешиваться в их внутренние дела. Зачем мировому сообществу проявлять лояльность к оппозиционным политическим силам в России, которые декларируют подобные установки? Для них нынешний режим Путина будет куда более приемлемым, чем такая оппозиция.

[ns_dima_schultz]

Откуда вывод о навязывании своей защиты русским проживающими за пределами национального государства?

Почему нас должно волновать отношение "мирового сообщества" к нам если есть необходимость заступиться за своих единокровных братьев и сестёр подвергаемых дискриминации? Почему-то западные государства такие как США и Израиль всегда думают прежде о защите своих, а уж только потом о мировом сообществе. Неплохо бы и нам следовать их примеру.

[oppoziciya2011]

Re: "Откуда вывод о навязывании своей защиты русским проживающими за пределами национального государства?".

Из ваших высказываний про “защиту прав и интересов русских в любой точке земного шара”. “В любой точке земного шара” равно “за пределами национального государства”.

Re: “западные государства такие как США и Израиль всегда думают прежде о защите своих, а уж только потом о мировом сообществе”.

О защите своих граждан, а не “единокровных братьев и сестёр”. Национализм этимологически может происходить от слова нация (nazionalità, nationality, nationalité) и национальность (nazione, nation). Национализм, как политическое течение, имеет отношение только к нации (гражданству), а не к национальности (этническому происхождению).

Re: “Почему нас должно волновать отношение "мирового сообщества" к нам”.

Нас должно волновать отношение мирового сообщества к путинскому режиму. Российская оппозиция не должна выглядеть в глазах мирового сообщества хуже, чем путинский режим. Если российская оппозиция будет выглядеть в глазах мирового сообщества хуже,

[ns_dima_schultz]

Т.е. Израиль волнует только судьба своих граждан, а не всех евреев? первый раз слышу такую глупость)).

[karasyatnik]

Ну, громко, пафосно, популистично. В целом, очень неплохо, я бы сказал, с поправкой на замечания выше.
В экономической части именно за это вот всё меня, лично, и порицали труЪНС. Так что, если вас тут "савком"(тм) нарекут, вы не очень оскорбляйтесь, чуть-чего.

[ns_dima_schultz]

В экономической части меня всегда порицали левые "националисты" считающие, что социализм это исключительно замена частной собственности на общественную.

[karasyatnik]

Думаю, тут имеют места крайности, утопичные в любом варианте.

[ns_dima_schultz]

Национализм это идеология здравого смысла - утопические идейки здесь ни к месту.

[andrey_ii]

"Наш долг - стоять на защите расовых ценностей и цивилизации созданной белыми людьми."

Вот с этим проблема. Национализм , например латышский на дух не переносит русского. А между тем, они тоже белые. Нам не стоит, полагаю, заморачиваться проблемами некомплиментарных нам народов.

[ns_dima_schultz]

Всякое бывает между европейскими народами, но ценность расы не преходяща. Пока есть раса, есть и народы, если раса погибнет, то погибнет и вся наша культура.

[andrey_ii]

все же стоит помнить о древних разногласиях между белыми. Например англосаксам мы вообще не нужны. предлагаю так: русский национал - социализм провозглашает себя открытым для европейских народов, считающих себя родственными русскому ? Ну как то в этом духе.
Кстати, тут еще вопрос по поводу индусов, у них высшие касты тоже наши родичи - арийцы.

[ns_dima_schultz]

Между национал-социалистами нет никаких разногласий и между простыми людьми. Они могут быть только у отживших своё элит.