Ответы на Ваши вопросы

[ns_dima_schultz]

  Вот мои ответы на те Ваши вопросы, которые показались мне заслуживающими внимания. Некоторые вопросы были мною отредактированы.

Дмитрий Бобров

- Ваш отход в сторону национал-демократии это тактический, или стратегический ход?

Искренне удивлён подобной постановкой вопроса. С отдельными национал-демократами я сотрудничаю, но сам себя нацдемом не

Comments

[ns_dima_schultz]

Действительно. Сейчас исправлю.

[moyoatik]

А как тебе это http://www.youtube.com/watch?v=VSAFRGTOnPI

[karasyatnik]

"Большинство из тех, кто называет себя национал-социалистами, на деле вовсе не являются политическими солдатами (а в этом суть нс) и остаются в плену различных субкультурных аполитичных фетишей

[ns_dima_schultz]

"В бурном море не обойтись без кормчего"

[karasyatnik]

Вообще-то, хоть я и не китаец, хочу заметить, что кормчий, это - рулевой на судне, в исходном значении.
То, что на судне должен быть рулевой, это - безспорно. Однако, кормчий, это даже не капитан. Это - выбранный командой перс, которому поручено следить за курсом. То есть - оперативный руководитель, подотчётный команде судна и рулящий не куда ему вздумалось, а куда было решено.
Если же брать второе значение слова из словарей, типа "мудрый руководитель"(Ожегов), то тут всё гораздо хуже...
Об этом я очень подробно писал тут и вижу этот момент ключевым и очень опасным. Непонимание его перечёркивает множество благих порывов, в любом случае.
Как обойти этот момент я тоже прикидывал, не претендуя на исключительность решения, но, чтобы его обойти, нужно его уяснить.

Здравствуй Дмитрий.

[russ_gorod]

Вашей организации сейчас нужна социально-политическая Доктрина, на подобие той, которую я "выкладывал" как-то (Социально-Политическая доктрина НДП 1999 год), в "комментах" у вас. Время пришло... В таком документе, на мой взгляд, возможно чётко и понятно ответить на большинство вопросов, которые сегодня "мучают" людей.

[antimarchenk]

Рискуя навлечь на себя гнев, все же возьму на себя смелость открыть тут дискуссию по важному для современного НС вопросу: о национал-социализме как таковом и историческом национал-социализме Гитлера. Я долго размышлял над этим. Именно над политикой АГ в целом, над тем что было сделано в ТР и как это отразилось на дальнейшей истории. И далее, почему же НС так сложно пробиться в легальное политическое поле и привлечь к себе широкие массы? Да мы все очарованы тем, что было сделано правильно, мы видим верные контуры и направления в НС-государстве тех далеких лет. Но мы же не слепые, чтобы не видеть и негативные аспекты той политической борьбы. И тут существует серьезная проблема

[antimarchenk]

У меня возникает два вопроса: создавал ли АГ НС и был ли его НС единственным историческим? Нет не создавал. Доктрина разработана в Австрии. И взята оттуда. Причем не сразу. Сначала была ведь Немецкая рабочая партия. НС она стала по образцу также сначала (с 1904 года) Немецкой рабочей партии в Австрии переименованной позднее в НС. Далее те, кто очень сильно помог становлению НС были убиты в 1934 году без суда и следствия в "Ночь длинных ножей". Вот отсюда начинается "исторический НС АГ

[karasyatnik]

Толково. Последний "куплет" вообще - "в яблочко"...