Leave a comment

Comments 103

noislam August 8 2011, 19:11:34 UTC
довольно реалистично, за исключением неразумного пассажа про альтернативные источники энергии. Реальныи таким источником сейчас и в ближайшие 30 лет может быть только атомная энергеника, но после японского позора в Европе ее силбьно сокращают.

Reply

ns_dima_schultz August 8 2011, 19:38:26 UTC
Очень сложно прогнозировать будущее в том числе и потому что в истории постоянно появляются новые сложно прогнозируемые факторы совершенно всё меняющие в мгновение ока. Например, 100 лет назад никто и представить не мог, что будет открыта такая вещь, как атомная энергетика. Однако, иногда можно предсказать появление чего-то нового с высокой долей вероятности. Это касается например термоядерного синтеза, масштабные исследования которого продолжаются уже несколько десятилетий. Изобретение коммерчески успешного действующего термоядерного реактора для получения электричества полностью изменит энергетическую картину мира.

Reply

noislam August 9 2011, 06:25:08 UTC
Даже если сегодня появится публикация с такой технологией, то все равно через 30 лет реальной, значимой в плане % от общего она не будет. Потому что от сырой технологии до первой эксперриментальной станции при самом щедром финансировании 5-7 лет при фантастическом везении. Несколько лет строительство первой эспериментальной станции. Несколько лет ткстирование. Потом первые промышленные станции - годы разработок и строительства. То есть через 30 лет, при идеальном стечении обстоятельств небольшой процент энергии будет термоядом. Опыт показывает, что не будет однако.
Повторяю, Ваше предположение не сильное.

Reply

ns_dima_schultz August 9 2011, 10:26:31 UTC
Опыт технологического развития ХХ века говорит о другом, хотя это и возможно в целом.

Reply


kontyk August 8 2011, 19:11:49 UTC
Линейная экстраполяция, потому неточна. В целом типа апокалиптика розлива 90х (паша глоба и т.д.), по экономике просто неверно.

Reply

ns_dima_schultz August 8 2011, 19:40:09 UTC
А почему насчёт экономики не верно? Разве есть какие-то доказательства того, что современный экономический курс РФ правильный? или что он должен измениться под воздействием каких-то определённых факторов?

Reply


kontyk August 8 2011, 21:25:33 UTC
> Экономика РФ в обозримом будущем обречена стать ещё более колониальной, сырьевой и неэффективной.

Да, но сейчас происходят громадные изменения, как они повлияют
на Россию, впрочем для этого нужно знать каковы они будут.
Сейчас - экономическая зависимость от пендосии, а потом будет от
Китая ? Но это не факт пока что, кое кто предлагает формирование
оси немцы(технология)-мы(сырье)-китай(производство), кто то говорит о
БРИКЕ и т.д. Это все разные варианты с разными последствиями и ролью.
Ведь сейчас справедливо говорят о том что плохое экономическое
положение России во многом из-за пендоянки, но потом будет другая
ситуация.

> Массовое использование на Западе альтернативных (возобновляемых) источников энергии и вытеснение с рынков традиционных обрушит экономику РФ, приведя её к смертельному кризису.

Да ну, это от Герберта Уэллса, Жюля Верна и Глобы.
Ну нет никаких под это резонов.

Reply

ns_dima_schultz August 9 2011, 10:24:30 UTC
Никаких предпосылок для экономического развитии РФ не вижу.

<Да ну, это от Герберта Уэллса, Жюля Верна и Глобы.
Ну нет никаких под это резонов.>

...Очень сложно прогнозировать будущее в том числе и потому что в истории постоянно появляются новые сложно прогнозируемые факторы совершенно всё меняющие в мгновение ока. Например, 100 лет назад никто и представить не мог, что будет открыта такая вещь, как атомная энергетика. Тогда любые предположения об этом были бы фантастикой. Однако, иногда можно предсказать появление чего-то нового с высокой долей вероятности. Это касается например термоядерного синтеза, масштабные исследования которого продолжаются уже несколько десятилетий. Изобретение коммерчески успешного действующего термоядерного реактора для получения электричества полностью изменит энергетическую картину мира. ...

Reply

kontyk August 9 2011, 16:31:08 UTC
Да, предпосылок развития не видно, особенно в политике государства ( ... )

Reply

ns_dima_schultz August 9 2011, 16:37:01 UTC
Считаю, что через 10-15 лет от технологичности РФ ничего не останется. А для того, чтобы имеющиеся или возможные в будущем преимущества использовать нужна воля, которой нет. Поэтому крах РФ неизбежен...

Reply


Дима, что-то академика ne_xuia не видно. russ_gorod August 9 2011, 20:18:36 UTC
1.Заказчиком и реализатором инноваций выступают или государство, со своей промышленной стратегией или крупные и мощные промышленные корпорации, у которых возможен полный цикл разработки, начиная от фундаментальных и прикладных исследований, (проведения НИОКР), до выпуска новой наукоемкой и высокотехнологичной продукции, а если надо, то и захвата, в той или иной мере внешних рынков. Но в России сейчас нет государства и нет таких мощных корпоративных структур. Хотя для таких огромных пространств и природной склонности основного населения к производительному труду, это жизненно необходимые структуры, которые только и могут объединить протяженные регионы, как стальными обручами, едиными экономическими, а следовательно и политическими интересами. Если таких структур нет, то сначала экономически, а потом, как говорится и реально они могут "притянуться" к внешним региональным рынкам зарубежных стран ( ... )

Reply


panasonic_ss August 10 2011, 09:33:32 UTC
Альтернативные источники - реальность. Вот тут обсуждение на,форуме РНЕ. Админ там реальный спец в этом вопросе и аферистов от науки чует за версту. www.center-rne.org/forums/showthread.php?t=3382 . Да и дело даже не в них. Нефть в любом случае будет дешеветь, а для Российской экономики уровень ниже 100 баксов уже катастрофичен, даже без учета альтернативных источников.
Концептуально в прогнозе все верно, только события выстроены в линейный порядок. Уверен, что в нашем случае БП обязательно и неминуемо примет лавинообразный характер, что собственно будет относительным благом нежели процесс постепенного загнивания и деградации. Это и можно будет считать "русским чудом" на которое так уповают идиоты- имперцы, потому, что позволит решить в некоторых регионах этнические проблемы. Создавшиеся в результате такого апокалипсиса режимы будут носить четко выраженный авторитарный характер с непременно сильной национальной, расовой либо религиозной составляющей.

Reply

kollektor_b August 10 2011, 16:36:46 UTC
Да, знаем мы, какой он "спец" http://blog.kp.ua/users/latinisttt/post178666181/ .

Reply

panasonic_ss August 11 2011, 05:52:27 UTC
Идиот ты коллектор. При чем тут твой Латинист?

Reply

panasonic_ss August 11 2011, 22:37:41 UTC
Портал Латиниста по этому адресу www.literra.listbb.ru/ , а то что ты дал,- эт какой то ненормальный его копирует.

Reply


Leave a comment

Up