Ответы на вопросы serge_lenin - 11

[nprital]

Этот топик предназначен для продолжения ответов на вопросы serge_lenin.
Начало - здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 0
, здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 1, здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 2, здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 3, здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 4, здесь: Ответы на вопросы serge_lenin - 5, здесь: Ответы на вопросы

Comments

[vcohen]

И, как положено, корневой коммент, в виде ответов на который мы просим задавать вопросы, чтобы мы оба смогли их вовремя увидеть.

[serge_lenin]

1. Я так понял, что в внутри смихута согласования по роду и числу нет (в том числе и потому что таблица 1.2.3.2 построена в виде противопоставления "смихут - согласованная форма", т. е. просится замена на "несогласованная форма - согласованная форма").
2. Системы в изменении/неизменении камаца на патах в спряжённой форме (1.3.2.10, случай 1),насколько я понял, нет
Поправьте, меня, пожалуйста.
P. S. В слове "операция" (воен.) это изменение происходит? Или я неправильно понял Эвен Шошан?

[vcohen]

1. Совершенно верно. И у сомеха есть другое название - несогласованный атрибут (либо несогласованное определение).

2. Камац превращается в патах всегда (могу вспомнить одно исключение, да и то не уверен).

P.S. Да, происходит. Заглавное слово статьи (крупным шрифтом) написано через камац. Те два вхождения, которые Вы обвели красным, - через патах, и это нисмахи. С первым это понятно по смыслу фразы (операция (чего?) внедрения (чего?) языка), а со вторым по висящему дефису (который в списке форм как раз и обозначает, что это нисмах; у формы мивцеэй тоже поставлен такой дефис).

[serge_lenin]

Спасибо, вроде понял.