Kot Begemot. "99 признаков бабства"
Kot Begemot. "99 признаков женщин, с которыми знакомиться не стоит, или Повесть о том, как я до жизни такой докатился"
(кстати, не путать с Code Бегемот-ом: разные люди, живут в разных странах и имеют совершенно разное понятие о том, как надо общаться с женщинами)
Ссылка (в свободном доступе): http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
Почитал...
В общем-то не собирался: его "женский фразеологический словарь" мне не покатил. А тут - на работе было делать нечего - вот и просвятился.
Сначала - понравилось. У автора хороший стиль письма, чувствуется, что человек он умный, начитанный... (а сказка про Золушку через анализ по Фрэйду и Юнгу - это вааще забойная шутка!!! :)) )... но вот смутные сомнения почему-то терзали мою душу.
К пункту 30-му вдруг меня настигло озарение: да что же это такое!!!
Фразы "Нормальная девушка не будет с тобой спать первые несколько недель", "подростки не умеют красиво ухаживать", "когда я узнал, что они несколько раз целовались, я понял, что отношения начались серьёзные"... БЛЯ!.. Сам поиск "нормальной" девушки... Как будто все вокруг НЕнормальные, а 10% от позвонивших ТЕБЕ женщин - нормальные.
Очень много верных наблюдений, но иногда встречаются и не совсем верные выводы. (впрочем, текст писался году эдак в 2002-2003-м непикапером для непикаперов...)
Потом вдруг оказалось, что особенно-то много он с женщинами и не встречался: не больше десятка за 2 (!!!) года. При ОГРОМНЕЙШЕЙ выборке, при ОГРОМНЕЙШЕЙ трате временного ресурса на тысячи телефонных звонков - 5 девушек??? (при том, что но искал Идеальную, без малейшего изъяна, с которой провстречается долго-долго... но, выходит, всё равно его бросали через несколько месяцев?)
Выходит, тысячи умозаключений, практически не проверенные на практике???
А глава "Христианство бабства" - это вообще чистой воды флуд...
То, что Kot Begemot собрал всё и систематизировал - это делает ему честь. Трактат можно запросто порвать на цитаты (если обладать иммунитетом к его ненависти).
Хотя бы ЭТО:
>>Замечу ещё, что если самая что ни на есть законная и преданная супруга имеет обыкновение в деталях рассказывать о ваших недостатках всей своей референтной группе (подругам, родителям, брату/сестре, духовнику, лучшему другу, гуру и т.д.), то это означает, что психологически в браке с вами она не состоит, и для её бессознательного отнюдь не вы её избранник, но тот, кому о вас рассказывают. Даже если это будет группа из старшего брата, духовника, и 'продвинутого' единоверца (как было в моём случае) - то она состоит в своего рода виртуальном браке со всей этой группой. Не нужно обманывать себя, полагая, что отдающаяся нам в постели женщина нам же и принадлежит.
ОЧЕНЬ знакомо по всем моим LTR-кам.
Как бы сильно девушки не уверяли, что любят меня... какие бы из ревности скандалы ни закатывали...
(В общем, полная лажа.)
С другой стороны, сильная позиция "сверху" - это уже далеко не новость: 100% - альфовская (раньше бы сказали, оригинальная, или эгоистичная): барин, похоже, ничем особо не занятый, ничем особо не привлекательный, которому звонят тысячи женщин, из которых он выбирает исключительно девственниц (не обязательно физически непорочных. Думаю, больше - моральных), и отсеивающий 99% кандидаток только потому, что ему "что-то не понравилось". Даше мелкие зазубринки он предпочитает не шлифовать, а подождать более совершенные кандидатуры (ИМХО: человек не учится исправлять ситуации. Человек просто пользуется добром, которое попадает в руки. Чуть добро потускнело - нах. его.)
Позиция коренного москвича?..
При достаточной выборке из противоположного пола такая развивается ВСЕГДА (как у мужчин, так и у женщин). Сытость привлекает. Логическая игра внушает доверие. Проделанная работа по сбору статистических данных заслуживает интереса.
В целом - читать нет смысла.
P.S. Пост подкорректирован автором.
P.S. Что-то я уж слишком негативно.
А что делать если правда?.. Статья - действительно не из лучших.
...а из лучших - можно почитать "Новая ЖЖизнь без трусов" Алекса Лесли. Реально стоящая книга.