Содержание фотографий

Nov 16, 2012 18:20

Поймал себя на таком поведении: начинаю смотреть подборки фотографии, про которые известно, что они типа гениальные и где и правда классный свет, отличная работа с цветом, шикарная композиция, всё просто супер... и потом просто пролистываю по-быстрому до конца. Не нахожу информации для интеллекта, эмоций или чувств, каких-то цепляющих идей ( Read more... )

photo

Leave a comment

Comments 12

dkorobtsov November 16 2012, 16:45:48 UTC
Ты быть хоть фотки те гениальные показал, которые не понимаешь? :-)

Reply

nowherenoone November 16 2012, 17:04:45 UTC
Ну к примеру я не понимаю вот ту серию черно-белых, которую ты недавно выкладывал.
Т.е. как фотографу мне конечно же интересна там работа со светом, пойманные моменты, композиция итд итп.
Но это с чисто технической стороны, а в душе пусто.

Reply

dkorobtsov November 16 2012, 17:08:47 UTC
Это которая из Ровиня? ) Ну там ни фига гениального нет, чисто тест пленки...
Мне вот тоже кажется, что фоточки пустые совершенно - выложил чтобы было...
Только с мальчишкой у памятника неплохая, по-моему... Еще пара - с натяжкой.
Неудачный, в общем, пример :)

Reply

nowherenoone November 16 2012, 17:23:20 UTC

anonymous November 16 2012, 17:49:21 UTC
Без примеров что нравится/не нравится сложно что то обсуждать

Reply

nowherenoone November 16 2012, 17:58:33 UTC
Ну вот Вам пример http://shattenbereich.livejournal.com/374286.html
Технически интересные, но конец промотал, потому что все одно и то же, фотки, фотки, фотки.

Reply


deus31415926 November 17 2012, 04:19:07 UTC
надо фотки с голыми тетками смотреть. а гениально снятые архитектура, забор там или дерево... кого они вообще заинтересовать могут?

Reply

nowherenoone November 22 2012, 21:57:03 UTC
Знаешь, куча фоток с тетками тоже вообще не цепляют - тетка вроде есть, но на самом деле пустое место. И глаза пустые.

Reply


evgens November 17 2012, 08:59:06 UTC
Та же фигня.
Посмотрел фотки, которые вы выложили в ответах на коммент в этом посте - даже не досмотрел до конца.
Крайне редки картинки, за которые цепляется глаз.
А большинство "гениальных" - пустышки.

Reply


aspasia_roma November 22 2012, 20:18:25 UTC
. Форма есть, а содержания толком нет

Цитата

Интересно, что такое было и много много раньше. Вспомнила какие-то средневековые пассажи, точно с таким же смыслом.

Reply

nowherenoone November 22 2012, 21:58:48 UTC
И про научные работы мне тоже профессор как-то говорил, что 80% пустые. Но надо много лет тренироваться, чтобы отличать хорошие от пустых.

Reply


Leave a comment

Up