Рефлексии на тему демократии
Те, кого как и меня достали причитания истеричной части либералов о смерти российской демократии, поймут, чем меня привлекло сегодняшнее интервью политолога Костина. Они просто не хотят выращивать и работать над демократией, наивно полагая что ее сбросят с неба боги белого человека, и заодно в мозг программу как этой демократией пользоваться, чтобы друг друга не поубивать. Вот завершающий фрагмент из беседы на Полит.ru, он же - самый яркий, на мой взгляд:
"... посмотрите на историю любой развитой демократии - везде поначалу было не все линейно. Не забывайте, что современной российской демократии немногим более 20 лет. Она только вступает в период «зрелости». Это же касается и темы дебатов, про которые меня часто спрашиваю. Во всем мире культура публичного состязания политических оппонентов складывалась десятилетиями, прежде чем стать важным и захватывающим явлением, реально влияющим на мнение избирателей… Политическая система не лампочка - ее нельзя «включить» тумблером.
(...) демократия, вполне реальная есть уже сейчас. Просто идет наработка практик - на «скелете» растут мышцы. Это неизбежно для страны, которая входит в новую политическую реальность. Входит всерьез, по-настоящему"
Нет реальной демократии без горизонтальной составляющей, одна вертикаль свободы не делает демократию активированной и работающей в обществе. Это, наконец, поняли и запустили процесс политической реформы. Насколько я понимаю, сентябрьские выборы - это только начало.
"... долгосрочные тренды, развитие которых мы увидим и в дальнейшем с большой степенью вероятности. Например, усиление политической конкуренции, появление ярких оппозиционеров на выборах. Можно прогнозировать, что сильных оппозиционных фигур уже в следующем году на выборах будет гораздо больше."
Уверен, что так. Гипертрофированная фигура нынешнего революционера намбер ван уже откровенно обрыдла, бесполезный как муляж дирижбля, симулякр роли иконы. Должны быть представлены разные точки зрения, разные социальные страты, и политических персонажей должно быть немало.
"Таких сценариев в будущем году будет больше еще и потому, что оппозиция, мне кажется, над ошибками поработает. Они поймут, наконец, что нельзя, если ты участвуешь в выборах, за три месяца до дня голосования проснуться и начать что-то делать. Надо все время в быть в поле зрения избирателя на той территории, где ты хочешь бороться за место во власти"
Вот! Да, власть должна быть в тонусе от энергии оппозиции, эта полярность - залог динамики, но безалаберная оппозиция, стяжающая только скандальную только славу и только себе - это не та оппозиция, что нужна обществу.
К вопросу о конфликте элит еще, важное:
"Элиты так устроены, не только у нас - во всем мире, что они все время борются, конкурируют. Это их генетическая сущность. Но если элиты, как я уже говорил, разделяют общие ценности, то их конкуренция - естественный процесс, идущий на благо страны. И тогда никакой проблемы в конкуренции элит нет".
Натурально, динамика нужна и тут, маятник живет только в движении, и хаос упорядочивается ритмом. А те персонажи из российской политической элиты, которую будут процессу изменений сопротивляться, - что-то не завидую я им.
"... посмотрите на историю любой развитой демократии - везде поначалу было не все линейно. Не забывайте, что современной российской демократии немногим более 20 лет. Она только вступает в период «зрелости». Это же касается и темы дебатов, про которые меня часто спрашиваю. Во всем мире культура публичного состязания политических оппонентов складывалась десятилетиями, прежде чем стать важным и захватывающим явлением, реально влияющим на мнение избирателей… Политическая система не лампочка - ее нельзя «включить» тумблером.
(...) демократия, вполне реальная есть уже сейчас. Просто идет наработка практик - на «скелете» растут мышцы. Это неизбежно для страны, которая входит в новую политическую реальность. Входит всерьез, по-настоящему"
Нет реальной демократии без горизонтальной составляющей, одна вертикаль свободы не делает демократию активированной и работающей в обществе. Это, наконец, поняли и запустили процесс политической реформы. Насколько я понимаю, сентябрьские выборы - это только начало.
"... долгосрочные тренды, развитие которых мы увидим и в дальнейшем с большой степенью вероятности. Например, усиление политической конкуренции, появление ярких оппозиционеров на выборах. Можно прогнозировать, что сильных оппозиционных фигур уже в следующем году на выборах будет гораздо больше."
Уверен, что так. Гипертрофированная фигура нынешнего революционера намбер ван уже откровенно обрыдла, бесполезный как муляж дирижбля, симулякр роли иконы. Должны быть представлены разные точки зрения, разные социальные страты, и политических персонажей должно быть немало.
"Таких сценариев в будущем году будет больше еще и потому, что оппозиция, мне кажется, над ошибками поработает. Они поймут, наконец, что нельзя, если ты участвуешь в выборах, за три месяца до дня голосования проснуться и начать что-то делать. Надо все время в быть в поле зрения избирателя на той территории, где ты хочешь бороться за место во власти"
Вот! Да, власть должна быть в тонусе от энергии оппозиции, эта полярность - залог динамики, но безалаберная оппозиция, стяжающая только скандальную только славу и только себе - это не та оппозиция, что нужна обществу.
К вопросу о конфликте элит еще, важное:
"Элиты так устроены, не только у нас - во всем мире, что они все время борются, конкурируют. Это их генетическая сущность. Но если элиты, как я уже говорил, разделяют общие ценности, то их конкуренция - естественный процесс, идущий на благо страны. И тогда никакой проблемы в конкуренции элит нет".
Натурально, динамика нужна и тут, маятник живет только в движении, и хаос упорядочивается ритмом. А те персонажи из российской политической элиты, которую будут процессу изменений сопротивляться, - что-то не завидую я им.