ну, знаешь, некоторые вещи, которые он писал под наркотой - очень даже ничего. но моя любимая, которую я перечитываю регулярно - "Долорес Клейборн". и фильм по ней сняли на удивление хороший. книга - просто вершина бытового жанра. никакой мистики, ничего. но более реалистичного описания жизни я не встречала. а детали! детали, в которых Кинг был всегда силен, особенно цепляют, типа обмороженных на холоде пальцев, когда простыни на ветру вешаешь.
Периодизация творчестваnovitskyNovember 24 2011, 22:52:11 UTC
Евгений Новицкий (novitsky) пишет в ru_stephenking 2007-01-29
*****христианские мотивы в творчестве Кинга естественны - это нам, почти век прожившим в безбожии, они кажутся чем-то необычным. Для американца религия - обязательная составляющая часть жизни (во всяком случае, была таковой): вспомните все эти непременные Библии в гостиничных номерах*****Отчасти - да. Почему, кстати, подавляющее большинство наших (СНГ-вских) фантастов я всерьёз вообще не воспринимаю. Если западный фантаст богоборствует - он прекрасно понимает, с Кем вступает в борьбу, идеям какого масштаба противостоит. Читаю, например Хайнлайна. Идейный противник - но во-первых, талантливый, а во-вторых, очень серьёзный; я никогда с ним не соглашусь, буду опровергать его идеи, идеалы, мировоззрение - но читаю его с интересом, и испытываю уважение. Атеизм же "наших" выражается в том, что Бога походя дёргают за бороду, объявляют его "пришельцем из созвездия Ориона" - и упиваются собственным "оригинальным полётом мысли
( ... )
Вы меня заинтриговали. Я читала Кинга много лет назад, когда еще сама считала себя атеистом. Мой последний Кинг был "Сердца в Атлантиде". А что бы Вы посоветовали из того, что он написал, как Вы называете "сознательным христианином"? Мне самой интересно, как Кинг во мне отзовется теперь, когда я изменилась и он изменился.
Из третьего периода - почти всё: "Безнадёга", "Лангольеры", "Четыре сезона", "Долорес Клейборн", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Роза Марена", "Зелёная миля", "Верхом на пуле"...
Из первого периода - совершенно гениальные "стихийно-христианские" "Кэрри", "Мёртвая зона", "Кладбище домашних животных", "Куджо"...
Comments 6
но моя любимая, которую я перечитываю регулярно - "Долорес Клейборн". и фильм по ней сняли на удивление хороший.
книга - просто вершина бытового жанра. никакой мистики, ничего. но более реалистичного описания жизни я не встречала. а детали! детали, в которых Кинг был всегда силен, особенно цепляют, типа обмороженных на холоде пальцев, когда простыни на ветру вешаешь.
Reply
Долорес - это вообще Достоевский в полный рост.
Ты читала мои статьи о творчестве Кинга?
Reply
Reply
Евгений Новицкий (novitsky) пишет в ru_stephenking
2007-01-29
*****христианские мотивы в творчестве Кинга естественны - это нам, почти век прожившим в безбожии, они кажутся чем-то необычным. Для американца религия - обязательная составляющая часть жизни (во всяком случае, была таковой): вспомните все эти непременные Библии в гостиничных номерах*****Отчасти - да. Почему, кстати, подавляющее большинство наших (СНГ-вских) фантастов я всерьёз вообще не воспринимаю. Если западный фантаст богоборствует - он прекрасно понимает, с Кем вступает в борьбу, идеям какого масштаба противостоит. Читаю, например Хайнлайна. Идейный противник - но во-первых, талантливый, а во-вторых, очень серьёзный; я никогда с ним не соглашусь, буду опровергать его идеи, идеалы, мировоззрение - но читаю его с интересом, и испытываю уважение. Атеизм же "наших" выражается в том, что Бога походя дёргают за бороду, объявляют его "пришельцем из созвездия Ориона" - и упиваются собственным "оригинальным полётом мысли ( ... )
Reply
Reply
Из первого периода - совершенно гениальные "стихийно-христианские" "Кэрри", "Мёртвая зона", "Кладбище домашних животных", "Куджо"...
Если интересно - вот две мои большие статьи о творчестве Кинга:
http://novitsky.livejournal.com/512496.html
http://novitsky.livejournal.com/39081.html
Reply
Leave a comment