Месяц назад, 13 декабря, как многие помнят, произошло одно из вопиющих, но ставших уже привычными, нарушений прав человека:
журналиста М. НАЙЕМА задержали сотрудники спецподразделения милиции "Беркут", объяснив это тем, что он "лицо кавказской национальности".
Именно так. Нет-нет, дело было не в Москве. Дело было в столице Украины.
Тремя днями позже высоркопоставленный милицейский чиновник "поянил" эту дикую для Украины ксенофобскую выходку: по его утерождению,
"лицо кавказской национальности" - это просто такое выражение. Более того:
Задержание граждан для проверки документов без предоставления объяснений является нормальной практикой работы украинской милиции. Об этом заявил руководитель Центра связей с общественностью Киевской милиции Владимир Полищук в эфире телеканала ТВi.
"Во время выполнения своих полномочий милиция имеет право, как в любой стране - в Америке, в Европе - подойти, представиться представитель милиции должен и имеет право попросить любого человека, и в том числе журналиста, предъявить документы, это обычная практика любой правоохранительной системы", - цитирует Полищука пресс-служба телеканала.
"Если вы с этим не согласны - обращайтесь к нашему законодателю, и скажите, пусть они отменяют определенные законы, закон о милиции (пункт № 5) и все такое...", - добавил чиновник.
Статью (а не пункт) пятую Закона Украины "ПРО МІЛІЦІЮ" я у себя в ЖЖ
уже цитировал.
Освежим её в памяти.
...Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її... расової та національної належності...
Міліція тимчасово, в межах чинного законодавства, обмежує права і свободи громадян, якщо без цього не можуть бути виконані покладені на неї обов'язки, й зобов'язана дати їм пояснення з цього приводу...
Особам при затриманні або арешті (взятті під варту) працівниками міліції:
- повідомляються підстави та мотиви такого затримання... роз'яснюється право оскаржувати їх у суді;
- надаються усно роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України (254к/96-ВР), права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав осіб, затриманих..., встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання... особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника;
- забезпечується можливість з моменту затримання... захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника...
У разі невиконання працівниками міліції вимог, встановлених цією статтею, особа, права якої були порушені, та/або її представники (родичі, захисник) можуть звернутися до суду із заявою про відшкодування шкоди у встановленому законом порядку. При цьому такі особи звільняються від сплати державного мита.
Таким образом, именно в соответствии со ст. 5 данного Закона Украины (которую пан Полищук НЕ ЗНАЕТ), сотрудники силовых структур, задержавшие Мустафу Найема, сделали это НЕЗАКОННО.
Знать данную статью в сегодняшних условиях крайне полезно каждому украинцу - на случай попыток незаконного задержания.
P.S. Статья Вахтанга Кипиани (16.12.2010):
Лицо милицейской национальности