Leave a comment

Comments 48

iigogosha January 17 2015, 11:13:03 UTC
ваш пост задает вопросов вдесятеро больше чем сам фильм "Левиафан".
например вопрос №1 - зачем написали его?

Reply

novikovski January 17 2015, 11:31:03 UTC
Вопросы должны быть. Разве не так?

Reply


anonymous January 17 2015, 11:40:03 UTC
> Образ оппозиционера Алексея Навального, борющегося со злом и чиновничьим беспределом знакомым для него юридическим языком, бьющимся головой о непробиваемые кирпичные стены власти, и несправедливость <

Похож? А как же мнение ваше, что он проект Кремля? Противоречите или хитрите, Новиковский?

Reply

novikovski January 17 2015, 11:44:28 UTC
Противоречие? Конечно же, но скорее двойной стандарт режиссера Звягинцева, который вылепил из Вдовиченко Навального наших дней. И пусть Алексей Навальный и проект со всеми вытекающими, но на Западе бытует иное мнение. А фильм рассчитан прежде всего на западного зрителя, готового видеть Путина злодеем, а любого оппозиционера - праведником.

Reply


mavrrr69 January 17 2015, 12:20:06 UTC
Задрали своим Левиафаном все уже!!!
Вечером посмотрю, чо это за шыдэвр...

Reply

novikovski January 17 2015, 12:28:44 UTC
А что смотреть-то, когда итак все ясно.

Reply

mavrrr69 January 17 2015, 13:49:37 UTC
Кому ясно? Мне не ясно.
Я стараюсь не составлять своё мнение на основании мнений других людей, пусть даже и уважаемых.

Reply

novikovski January 17 2015, 14:07:57 UTC
Мнение - это уже другая песня.

Reply


rybnet January 17 2015, 12:32:53 UTC
Да ну вас на хер, Максим.
Учитесь у меня рецензии писать. Какой Навальный, хто его видел?)))
http://rybnet.livejournal.com/134238.html

Reply

novikovski January 17 2015, 12:37:08 UTC
Ну рецензия имела ввиду образ Навального в картине Звягинцева, а не очередную рецензию на комфортного для Западного кинокритика режиссера.

Reply

rybnet January 17 2015, 12:55:43 UTC
Образ Навального.
Вообще, это слово "навальный", настолько затерто, вот чувствую какую-то гадость от него, ну вы понимаете: от слова Навалить...))

Кто их там разберет. Может, и навальный. Предающий друга и, по сути, - сплошная никчемность.(((

Весь фильм ждала, что приедет друган и спасет.
Но это ж только в кино спасают.

А в реальной жизни...
Постоянно друзья рядом, не дадут пропасть. И таких никчемных "адвокатов" нет в окружении.

Reply

novikovski January 17 2015, 12:58:17 UTC
Над образом Навального, точнее Удовиченко и поработал Звягинцев. По-моему получилось. Никчемный адвокатишка, аферист, к тому же развратник и алкаш. Навальный точь в точь.

Reply


(The comment has been removed)

novikovski January 17 2015, 14:03:01 UTC
Ну он актер. Ему все равно у кого сниматься, хоть у черта. такое ощущение, что роль под него была писана. Впрочем, он профессионал.

Reply

(The comment has been removed)

novikovski January 17 2015, 14:10:30 UTC
Дорогой актер дорого стоит. Думаю, на этот раз Звягинцев решил дорогих актеров набрать. что для него вообще нехарактерно. И с такими актерами это уже не авторское кино, а бюджетный кино проект. Видимо, режиссер хотел Оскар получит автоматом))

Reply


Leave a comment

Up