Чем отличается Canon от Nikon?

[novikovski]

Comments

[snirr]

А нахуя эта крышечка нужна?
Это как пакетик на путь от телевихора натягивать. Много лет пользую зеркалки и никогда не нуждался в этой крышечке.
А у жены на аппарате такая крышечка есть. Под нее постоянно забивается пыль, ошметки табака и прочие опилки.

[novikovski]

Она защищает экран от механических воздействий. Удобная штука. У Canon такой нет и постоянно жк экран заляпанный и в царапинах.

[greenwald80]

вижу, это наболевшая для вас тема

[novikovski]

Если честно, то вовсе нет. Но крышечка для жк - штука нужная.

[greenwald80]

у меня тоже есть крышечка )))
уже такая поцарапанная, представляю, какое было бы покоцанное стекло, если бы не эта крышечка )))
разве на кэнон вообще нет защитной крышки?
я бы тогда взял защитную пленку и не парился

[novikovski]

Для Сanon нормального ничего такого нету. Есть пленка, конечно, левая самопальная китайская пленка, но она универсальная для мобильников, иными словами шняга.
А у Nikona есть и пленка, и крышка, и чего только нету.

[flicker_viv]

Да ну вас...

Берете про-тушку и говорите о крышечке, о царапинах. ))

[novikovski]

Крышка - это самое главное отличие этих тушек! Остальное всё чешуя.

[flicker_viv]

Как раз нет.

Главное отличие - гадкое понятие "юзабилити". В которое входит и эргономика, и т.п. и т.д

P.S. Что-то у меня этот ответ на основную ветку спрыгивает (

[novikovski]

С закрытыми глазами я так же фоткаю, что на Canon, что на Nikon, не видя серьезных отличий даже в расположении кнопок. Серьезных отличий у полнокадровых тушек в эргономики, управлении и качестве по сути нет, кроме - крышки)

[anglichanin]

Nikon тем лучше, чем Canоn хуже! (и похуй)

[novikovski]

Оба два сапога пара. Я на них по несколько миллионов кадров наработал и могу уже с уверенностью это сказать.

Вот Петя Ловыгтин молодец - все снимает на Sony и не парится))

[kasatka_ksy]

Я могу только про выставки собак, где часто плохое освещение, большие скорости, фактор внезапности и так далее. У непрофессиональных Никонов процент брака меньше. Проверенно годами.

[novikovski]

Как ни странно, но они одинаковые. Если скоростнее и не смазаннее брать - то у Canon лучше получается. Если светность - Nikon мне нравится. А по сути - разница не велика.

[kasatka_ksy]

Профессиональная техника в руках у профи, это отдельная тема. А когда в условиях стресса снимают просто владельцы собак, то Никон к нам добрее)

[novikovski]

Советую попробовать Cони, она поинтереснее в плане съемки на автомат.