Не дадим превратить Москву в Россию
«Не дадим превратить Рим в Италию - Империя возродится»
Боэций
Говоря о недавних парламентских выборах в Украине, российские политологи, не скрывая злорадства, отмечают раскол украинского общества и фактическое существование двух Украин - Лево- и Правобережной, намекая этим на главное достижение российской стагнации - единство российского общества. Однако никакого единства в России нет.
Как о психологическом складе человека можно судить по его поступкам, так и о психологии народа можно судить по тому, что он делает (или не делает). Географический анализ протестного движения в России сразу заставляет обратить внимание, что интенсивность протеста, количество людей участвующих в протестных акциях в Москве на порядок больше, чем во всей остальной России вместе взятой.
Это показывает, что в Москве сформировался особый, качественно отличный от остальной России субэтнос - москвичи - и отличия его от общего фона куда значительнее, чем у современного российского казачества. В конце концов Москва - единственный регион страны, не признающий Путина своим президентом (только здесь он набрал меньше 50% от числа пришедших на выборы).
Кто же такие москвичи и в чем их отличительные особенности? В первую очередь, это горожане, стопроцентные горожане, чьи трабалистские пережитки или изжиты полностью, или в значительной степени купированы. Москвичи абсолютные индивидуалисты, никогда и нигде не образующие землячеств, с сильно ослабленными родственными связями, толерантно (а если точнее - безразлично) относящиеся ко всем без разбору. Москва, как столица Империи, всегда была многонациональным городом, поэтому национализм для нее является исключительно привнесенным явлением. Он возникает только в период слишком интенсивной миграции. (В своё время Троцкий исследовал феномен роста националистических настроений в период индустриализации и пришел к выводу, что вызван он аномальным притоком трабалистского элемента в ряды пролетариата. «Оснований для паники нет - город его переварит» - таков был его вывод, и история подтвердила его правоту. Действительно, кто демонстрировал националистические взгляды? Клюев, Есенин, Ганин, Павел Васильев - это всё совсем недавняя деревня. А Маяковский, в детстве попавший в Москву - уже нет).
Вспомните студенческие годы - каких только рас и народов представители не учились в наших институтах. Как там у Степанцова - дочь латышки и монгола. И никаких конфликтов. Даже чаще наоборот))
В чем еще специфика москвича? В силу лучшего образования и наличия в шаговой доступности среды, способствующей самосовершенствованию, он превосходит среднего россиянина по общему развитию. Вследствие лучшего снабжения Москвы (на протяжении всей истории), москвичи не испытывали генетических травм вследствие голода, некачественного питания и потомственного алкоголизма. Перекрестные браки так же обогатили генофонд москвичей.
Традиционно москвичи отличаются независимым характером и скептическим (скажем так) отношением к власти. По числу бунтов и восстаний москвичи не уступает казачеству, не смотря на то, что находятся в непосредственной близости от самого сердца государственного репрессивного аппарата и практически безоружные, в отличие от «шалящих» на периферии вооруженных до зубов казачьих банд. Соляной бунт, Медный бунт, Хованщина… И раньше, бунт 1547 года, и позже - Восстание 1905-ого… На нашей памяти: Август 1991-ого и октябрь 1993-го.
По отношению к москвичам практически не действует важнейший элемент управления - социальный подкуп. Москвичей крайне трудно подкупить (за исключением попавших в сложные обстоятельства типа утраты трудоспособности, старости, или, упаси бог, многодетности) - у них уже всё есть. В среднем по полторы квартиры на брата, общей стоимостью с десяток миллионов рублей минимум, дача - еще полтора-два - всё это досталось ему в качестве наследства от других, более цивилизованных времен.
В Москве практически совсем нет прокремлевских движений, например, нашистов (а по близости, в области, уже есть - т.н. «Местные»). Причина проста - то, чем покупают провинциальных Свет из Иванова - вы получите диплом настоящего московского ВУЗа - для москвичей ценности не представляет: они и так получат диплом настоящего московского ВУЗа, причем не просто корочку из-под полы, а действительно окончив его и получив соответствующие знания.
Говорят, что москвичи - это средний класс. Ну да. Но не в смысле новых богатых, а в смысле «старых» богатых и напоминают скорее дворянство, а если учесть специфику их национального характера - даже шляхту. И как шляхта, москвичи всегда желали и будут желать подлинного самоуправления, возможности личного влияния на принятие государственных решений (прямая демократия), права вотума, ограничения королевской (ой, простите, президентской) власти.
Кстати, продолжая параллель со шляхтой. Мало кто знает, но шляхта весьма активно боролась с церковью (не с верой, а с церковью как институтом), пресекая ее тенденцию к росту собственности (в том числе земельной) и стремления к государственному влиянию. Не правда ли - подобное «богоборчество» мы наблюдаем сейчас и в Москве. Пожалуй прав Дудинский - одним из критериев принадлежности к московскому субэтносу, в целом выступающему против деревенских пережитков, является и отношение к антицерковным акциям (в том числе и «Pussi Riots»).
Всё это идет вразрез с политикой руководства России, сделавшего ставку на субпассионарную часть страны - на провинцию (Санкт-Петербург не исключение). Найдите на руководящих постах хотя бы одного москвича. Даже мэром Москвы является человек, который без шофера не в состоянии найти Остоженку (на всякий случай Московской областью заведует такой же «следопыт»). А опять таки эта чертова Света из Иванова, которую прилюдно называют эталоном россиянина и которую полстраны вынуждены теперь лицезреть по ящику. А аборигены из Сургута (или Нижнего Тагила? неважно), которые обещают приехать и навести здесь «порядок» а их «вождь» тут же назначается полпредом президента. А это издевательство в виде расширения Москвы? Такое можно было сделать только не понимая, не принимая и ненавидя Москву и москвичей. Не удивительно, что москвичи платят федералам взаимностью: нет ни малейшего сомнения, находись Москва не в глубине страны, а на месте Калининграда, она давно бы отделилась.
В общем, как существуют две Украины, так существуют две России и между ними идет самая настоящая гражданская война.
Москва против России. Россия в большинстве и наступает.
Правы кремлевские политологи: выступления против авторитарного правления - это выступления против России - против той, другой, немосковской субпассионарной , безропотной России, России Цапков и Цеповязов, Свет из Иванова, аборигенов Поволжья, Нижнего и Верхнего Тагилов.
И будущее нашей страны зависит от исхода этой битвы. Либо Россия станет большой Москвой и спасется, либо Москва превратится в Россию и погибнут обе.
Вот что я имел ввиду, перефразируя Боэция - «Не дадим превратить Москву в Россию»
В этой связи много чего хочется сказать о проблемах миграции, разновидностях мигрантов, почему я против «Русского марша» и почему для Москвы Джамшут предпочтительнее Светы из Иванова. Но то отдельная тема.