Переписка Акунина с Навальным

[novayagazeta]

Оригинал взят у borisakunin в Разговор с политиком

Часть первая: быка за рога

Алексей Навальный - самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов - восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
          Эволюция моего

Comments

[mini_partisan]

Режим никто защищать не будет
shturmnovosti.com/view.php?id=32345

[claire_1973]

//Алексей Навальный - самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России.

Истинная правда - на фоне остальных политических муравьёв и карлик титаном смотрится. Правда, от этого плинтус не перерастает.

Лучше бы Григорий Шалвович подумал о начале самостоятельной политической карьеры. Политикой не замазан, авторитет в наличии, антирейтинг нулевой. Мне было бы не стыдно отдать свой голос.

[zetetic1]

Ну, когда низводишь кого-либо до уровня муравьев, карликов и плинтусов, сам становишься несколько выше, не так ли?))

А предлагать человеку, "не замазанному политикой", начать политическую карьеру, это все равно, что предлагать сухому войти в реку. Не замазан - замажется.
Политику, чтобы делать дело нужна власть, чтобы была власть - нужно за неё бороться, бороться - значит влиять на умы (на самые разные, а не только на "свой круг"), и не просто влиять, а обеспечивать Количество и Процент. Без этой возни ни один "гигант мысли" не станет политическим гигантом.
Поиск "идеального политика" - это отголоски бессознательной веры в "хорошего царя".
Уж лучше искать идеальные законы, чем идеальную личность - это более достижимо и полезно. Навальный, кстати, как раз за это и выступает, говоря: "не важно, кто, Навальный, Путин, или Пупкин - главное, работающие законы, которые не позволят никому удерживать власть любой ценой...".

[claire_1973]

//Уж лучше искать идеальные законы, чем идеальную личность

А идеальные законы будут искать личности, сумевшие завоевать власть при существующей системе? И найдут идеальные для себя, вне всяких сомнений.

//Навальный, кстати, как раз за это и выступает

Навальный, по Вашему выражению, пытается влиять на умы сторонников и расширить сей узкий круг. Отсюда и национальное государство и прочие популистские завлекалки. Будет говорить то, что хотят услышать. Пока он не лидер какой-либо группы, её направляющий, а лишь голос, говорящий то, что от него хотят услышать. Велика опасность в толпе раствориться и затеряться. Даже неважно, будут ли это недовольные результатами выборов или участники русского марша.

[zetetic1]

Вряд ли Навальному удастся получить власть при существующей системе и по её правилам, ведь он - несистемная оппозиция.
Если политик делает законы, идеальные лишь для себя, в ущерб правам других, то он не демократ. Навальный - демократ. А бояться, что получив власть, он изменит своим принципам... ну а какой у нас, при нынешних законах, выбор? Не рисковать? В России любой человек у власти - это риск. И риск будет связан с любым претендентом, будь то Навальный, Миронов, Зюганов, Явлинский (и даже Акунин!)).
Не позволить "испортиться" Навальному могут только его многочисленные зубастые, властолюбивые противники и конкуренты - на них, бессердешных, вся надежда.))

Насчет популизма. Это ж политика, это набор методов для достижения целей! Без популизма Навальному не угнаться за такими популистами, как Путин, Зюганов, Миронов... Это подобно шоу-бизнесу. Мерзко? Тогда надо держаться подальше от политики.

Навальный затеряется в толпе?) Хм... Ну если затеряется, значит не будет у нас Навального, что ж делать.

[um_nick]

А Лимонова с Немцовым (переписка) будет?

[eka42003]

Было бы интересно прочесть для сравнения беседу русского националиста с Навальным и беседу, скажем, коммуниста с Навальным.

[claire_1973]

Видимо, в разговоре с националистом увидим политика года в качестве просвещённого националиста, стоящего на позиции необходимости создания русского национального государства (без конкретного определения нации на всякий случай), а в полемике (если это можно назвать полемикой) с коммунистом яркого интернационалиста, сторонника международного коммунистического движения. Со справороссами будет говорить убеждённый социал-демократ, с прохоровцами профессиональный юрист с отличным западным образованием.

Интересно - ситуация маловероятная - кто бы общался с будущим президентом?

[eka42003]

Вот и я подумала...

[dmismirnov]

[Копирую сюда свой коммент к посту Бориса Акунина на сайте "Эха" (см.
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/845341-echo/#cmnt-5706960
).]

Позиция А.Навального по национальному вопросу

Не принял участие в голосовании, т.к. моего варианта ответа там нет.
С Навальным все ясно, но не благодаря его объяснению здесь. Вы, вероятно, плохо себе представляете, с кем разговаривали.

Вот цитата из его поста в ЖЖ от 8 августа 2008 г. (см.
http://navalny.livejournal.com/274456.html
):
<<
<...> Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):
<...>
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.

В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.
>>

(Ссылку на пост Навального нашел у ЖЖ-пользователя romanik .)

[claire_1973]

Спасибо за информацию. Теперь образ единственного актуального политика у меня сформировался окончательно. То-то он мне Жириновского напоминает.

Для ещё большей ясности.

[zetetic1]

Н-да, компромат на Навального, как всегда, не отличается масштабом...)) Кстати, вы слышали, что продавщица из лавки, принадлежащей родителям Навального, в дер. Кобяково, продавала спиртное после 21 часа?! Теперь с Навальным все ясно! После этого образ Н. у меня сформировался окончательно

Re: Для ещё большей ясности.

[claire_1973]

//в день начала массированного обстрела мирного ночного города грузинской армией из гаубиц, танков, градов и минометов.

Счастливо оставаться в волшебном мире путинского агитпропа. Хотя ляпов про миномёты и танки даже гостелевидение себе не позволило.