Какой интересной жизнью живет модератор! А ведь есть старинный интернетовский принцип: "Действия модератора не обсуждаются! Нарушителям - бан... пожизненный". Не, гля, но если мне не нравится форум, не нравится модератор, то, простите, фуле я тут делаю?! Нормальный человек просто тихо свалит...
Модерация нормальных,не хулиганских постов= цензура! Цензура запрещена Конституцией,как умаляющая права граждан на получение\распространение информации НЕ_запрещенной Законом. Модератор обязан подумать об этом.
Вам, ув. wwwi, в это, наверное, трудно поверитьnedostreljaniJanuary 23 2016, 19:00:52 UTC
Но о цензуре более всего не дает забывать ФЗ "О СМИ" и Роскомнадзор. Поводов у последнего прищучить издание сто-олько! Вот и приходится сокращать их до минимума. Убирая даже намеки на мат, ксенофобии, оскорбления и т.п. Иначе электронной газете, не пользующейся снисходительностью, а то и явной симпатией власти, попросту не выжить. Уж если даже цитата из художественного произведения, в которой стоял "запиканный" в серединочке простонародный аналог определения "разгильдяйский", дала повод для официального предупреждения (после которого только суд и отзыв лицензии), можете представить, что было бы с "Новой газетой" без того, что на самом деле Конституцию не нарушает, но дискуссионную площадку заметно очищает)))
Это вы сами такое правило изобрели? Ну, всё что без мата - не хулиганство, поэтому не может быть отмодерировано? Иначе - цензура? Ну, попробуйте в любую близкую вам по духу газету отправить свои мысли, а потом возмущайтесь, что вас, гля, не напечатали, цензура, гля, даешь демократию, гля... Форум - та же газета. Причем частная...
"и могут послужить эдакой лакмусовой бумажкой при определении интеллекта, воспитанности, толерантности..."
Точно.
При этом им самим кажется, что все вокруг такие же как они, и себя они не считают тем, кем на деле являются.
Сергей Золовкин правильно банит нарушителей, а если юзер использует разные ники, так тем более правильно таких банит.
Что касается "свободы слова" - сайт "Новой газеты" - это вроде частного клуба с членскими билетами. Если в частном клубе в Британии, или в частном клубе в США человек нарушает правила этого клуба, то его изгоняют, но даже западным не приходит в голову увязывать это с государственной свободой слова, поскольку клуб частный
( ... )
Вот почему те, кто против какого-то явления вроде как борится, сами им вскорости заражаются? :((( Я вас когда-то уважала уже за то, что вы свободы даёте больше, чем прокремлёвские издания, говорите смелее. Вроде как честнее, а мы в России от лжи устали.
Но чем дальше, тем больше вижу, как вы занимаетесь откровенной цензурой. Вырезаете под предлогом "экстремизма" и "ксенофобии" комментарии патриотической направленности, при этом спокойно разрешая откровенную дрянь в комметариях оппозиционных. А ещё больше травят людей с диаметрально противоположными взглядами ваши комметаторы.
Так вот, скажите пожалуйста, ЗАЧЕМ нам ещё одно предвзятое СМИ? Первый канал etc. - да фиг с ними, уж привыкли к государевой цензуре. Но цензура оппозиционная - верный признак того, что вас пора закрывать.
Видите ли ув. malenykaya_ya, или, скорее всего, Александр...nedostreljaniJanuary 24 2016, 08:16:28 UTC
(Если, конечно, верить тому имени, под которым Вы пришли на доверенный мне сайт). Есть предписание суда и есть Роскомнадзор, требующие после каждого упоминания "ИГИЛ" добавлять "Экстремистская организация, запрещенная в РФ.).
( ... )
Comments 68
Reply
А ведь есть старинный интернетовский принцип: "Действия модератора не обсуждаются! Нарушителям - бан... пожизненный".
Не, гля, но если мне не нравится форум, не нравится модератор, то, простите, фуле я тут делаю?! Нормальный человек просто тихо свалит...
Reply
Цензура запрещена Конституцией,как умаляющая права граждан на получение\распространение информации НЕ_запрещенной Законом.
Модератор обязан подумать об этом.
Reply
Reply
Ну, попробуйте в любую близкую вам по духу газету отправить свои мысли, а потом возмущайтесь, что вас, гля, не напечатали, цензура, гля, даешь демократию, гля...
Форум - та же газета. Причем частная...
Reply
Reply
Точно.
При этом им самим кажется, что все вокруг такие же как они, и себя они не считают тем, кем на деле являются.
Сергей Золовкин правильно банит нарушителей, а если юзер использует разные ники, так тем более правильно таких банит.
Что касается "свободы слова" - сайт "Новой газеты" - это вроде частного клуба с членскими билетами. Если в частном клубе в Британии, или в частном клубе в США человек нарушает правила этого клуба, то его изгоняют, но даже западным не приходит в голову увязывать это с государственной свободой слова, поскольку клуб частный ( ... )
Reply
Я вас когда-то уважала уже за то, что вы свободы даёте больше, чем прокремлёвские издания, говорите смелее.
Вроде как честнее, а мы в России от лжи устали.
Но чем дальше, тем больше вижу, как вы занимаетесь откровенной цензурой. Вырезаете под предлогом "экстремизма" и "ксенофобии" комментарии патриотической направленности, при этом спокойно разрешая откровенную дрянь в комметариях оппозиционных. А ещё больше травят людей с диаметрально противоположными взглядами ваши комметаторы.
Так вот, скажите пожалуйста, ЗАЧЕМ нам ещё одно предвзятое СМИ?
Первый канал etc. - да фиг с ними, уж привыкли к государевой цензуре.
Но цензура оппозиционная - верный признак того, что вас пора закрывать.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment