непонятно по какой причине вопрос о рюкзаке опять рассматривается не в том плане в котором его задавали в блоге. ВЕдь вроде бы все спрашивающие там пришли к согласию, ч то в тяжелую минуту взять рюкзак, одеяло и т.д. для своего выживания можно.
категорически нельзя оставлять вещи у себя после окончания трудной минуты ( или если очень хочется оставить то купить их у тех у кого они были взяты)
а также нельзя называть эти вещи трофеями являясь журналистом.
И то,ч то этого не понимают ни журналист ни ведущие - это грустно, похоже объяснить им уже ничего нельзя.
ДОвольно часто вспоминаю, общаясь с современными россиянами, старый фильм о том как учительница переживала, что не может объяснить ученикам что нельзя читать чужие письма.
Это не опера-это ваша клиника, Надежда. ))post_sJune 25 2010, 23:59:51 UTC
Рюкзак-это не ЛИЧНАЯ вещь. Не вилка, не письмо, не крестик подаренный кем-то из родных.
Это амуниция. Как спецодежда. Выданная кем-то и кому-то и... брошеннаяза ненадобностью, не отобранная, а брошенная.
Зы...Интересно, а все рюкзачные моралисты, вернули бы потерянный кошелек в милицию? Не хозяину, его теоретически невозможно найти. А именно в милицию? Или хоть оставили бы лежать кошелек на месте? Ответ думаю очевиден. ))
Re: Это не опера-это ваша клиника, Надежда. ))nadejdaJune 26 2010, 06:33:07 UTC
\и... брошеннаяза ненадобностью, не отобранная, а брошенная.\
елси бы этот рюкзак был брошен в мирное время- тогда можно было бы предположить что он был брошен за ненадобностью, а в условиях наступления преобладающих сил агрессора брошенный = отнятый
Аркадий!Если у вас были проблемы с въездом в зону боевых действий с российской стороны,почему вы не поехали со стороны Грузии,как десятки ваших коллег? И информации собрали бы больше и рюкзак вам просто подарили бы и разговоров бы сейчас не было. У нас говорят(у вас не знаю) укравший иголку и укравший верблюда ,одинаковые воры.
Re: А вы кто?С вами кто-нибудь разговаривал?ilya_evseevJune 26 2010, 11:56:13 UTC
Уважаемый "кто-нибудь"! :) Это Живой Журнал. Здесь все разговаривают со всеми. Чтобы вклиниться в поток нравоучений, которые Вы и Вам подобные обрушили на Аркадия, мне Ваше приглашение не требуется.
Не слабо Вы одним махом всю редакцию опустили. Вот еще один неэтичный журналист. Александр Минеев. Одет в форму, движется с одной из сторон. Какой необъективный наемник.
Одним махом всю редакцию, говорите?... Ну будь по-Вашему. А Вам советую перечитать статьи Политковской того периода, когда Вы занимались уничтожением чеченского народа. Ее в Чечне и Ингушетии знали все - она бы трижды умерла от холода, но чужой куртки или рюкзака не взяла бы. Минеев, кстати, одет не в форму. На нем только броня и сфера. Неэтичных журналистов может быть много, господин Бабченко. Это не значит, что корреспондент Новой должен брать с них пример...
Я не Бабченко.blakseafoodJune 26 2010, 05:16:00 UTC
мдаа, у ,,Н.Г.'' проблемы с кадрами ( военкор этой газеты подставился а заменить видно некем. Бронежилет журналистам со словами - Я НЕ БАБЧЕНКО хорошая идея. Так-же наклейки на личные автомобили и на двери квартир. И вообше каждый журналист ,,Н.Г.'' лучше пусть обозначит себя и начнёт свои статьи со словами - Я НЕ БАБЧЕНКО. Надеюсь быть не Бабченко остольным не трудно.
Click to view
Comments 153
ВЕдь вроде бы все спрашивающие там пришли к согласию, ч то в тяжелую минуту взять рюкзак, одеяло и т.д. для своего выживания можно.
категорически нельзя оставлять вещи у себя после окончания трудной минуты ( или если очень хочется оставить то купить их у тех у кого они были взяты)
а также нельзя называть эти вещи трофеями являясь журналистом.
И то,ч то этого не понимают ни журналист ни ведущие -
это грустно, похоже объяснить им уже ничего нельзя.
ДОвольно часто вспоминаю, общаясь с современными россиянами, старый фильм о том как учительница переживала, что не может объяснить ученикам что нельзя читать чужие письма.
Насчет рюкзака это из той же оперы.
Reply
Не вилка, не письмо, не крестик подаренный кем-то из родных.
Это амуниция. Как спецодежда. Выданная кем-то и кому-то и... брошеннаяза ненадобностью, не отобранная, а брошенная.
Зы...Интересно, а все рюкзачные моралисты, вернули бы потерянный кошелек в милицию?
Не хозяину, его теоретически невозможно найти.
А именно в милицию?
Или хоть оставили бы лежать кошелек на месте?
Ответ думаю очевиден. ))
Reply
Также и ничтожна и аморальная подоплека этого рюкзака.
Reply
елси бы этот рюкзак был брошен в мирное время- тогда можно было бы предположить что он был брошен за ненадобностью, а в условиях наступления преобладающих сил агрессора брошенный = отнятый
Reply
У нас говорят(у вас не знаю) укравший иголку и укравший верблюда ,одинаковые воры.
Reply
А с пересечением линии фронта у него было бы меньше проблем,
чем с проездом из Северной Осетии в Южную?
> И информации собрали бы больше
Вы её на вес меряете или в штуках?
> У нас говорят(у вас не знаю) укравший иголку и укравший верблюда ,одинаковые воры.
У нас говорят: заставишь дурака богу молиться - он себе лоб расшибёт.
Всем рюкзакострадальцам посвящается.
Reply
Reply
Это Живой Журнал. Здесь все разговаривают со всеми.
Чтобы вклиниться в поток нравоучений, которые Вы и Вам подобные обрушили на Аркадия,
мне Ваше приглашение не требуется.
Reply
Reply
Вот еще один неэтичный журналист. Александр Минеев.
Одет в форму, движется с одной из сторон.
Какой необъективный наемник.
( ... )
Reply
А Вам советую перечитать статьи Политковской того периода, когда Вы занимались уничтожением чеченского народа. Ее в Чечне и Ингушетии знали все - она бы трижды умерла от холода, но чужой куртки или рюкзака не взяла бы.
Минеев, кстати, одет не в форму. На нем только броня и сфера. Неэтичных журналистов может быть много, господин Бабченко. Это не значит, что корреспондент Новой должен брать с них пример...
Reply
Все. Понял. Вопросов больше не имею.
Reply
Reply
Reply
простите за откровение
Reply
Reply
Leave a comment