Leave a comment

Comments 58

natalia_vas June 14 2010, 19:45:40 UTC
Бродячих псов в городе быть не должно, а как именно их ликвидируют - меня мало волнует. Не должно быть неоправданной жестокости, но все эти, простите, слюни и сопли типа "собачек жа-алко" - в прямом смысле чушь собачья.

Reply


zetetic1 June 14 2010, 22:30:12 UTC
"В своем репортаже «Ловля собак в Москве», в 1887 году Гиляровский рассказывает, как ловили собак по постановлению гор. думы Москвы 1886 года. В соответствии с этим законодательным актом, все бродячие собаки, замеченные на улицах города без ошейника и хозяина, должны были отлавливаться и помещаться на живодерню Грибанова в деревню Котлы, в 10 км к югу от города. Постановлением запрещалось проявлять жестокость в процессе отлова, а сам отлов должен был проводиться в ночное время. Если у пойманного животного находился хозяин, он мог выкупить свою собаку. По наблюдению Гиляровского все происходило иначе - ловля собак была крайне жестокой. Ловцы, не обращая внимания на беспородных собак, старались выманить породистых собак из дворов с целью получения выкупа или продажи. На самой живодерне животные содержались в антисанитарных условиях и убивались при помощи дубины или петли ( ... )

Reply


verachel June 15 2010, 03:57:00 UTC
Ужас. Бедные существа

Reply


plastun_62 June 15 2010, 16:31:39 UTC
Города готовы лопнуть от расплодившихся двуногих особей, отдельные представители которых готовы истребить всё, что по их убогим представлениям, мешает им чувствовать себя венцом творения. От тараканов в головах необходимо избавляться, а не от кошек и собак, имеющих, по меньшей мере, такое же право на жизнь, как и двуногие.
Не дело йеху решать: жить гуигнгнмам, или умереть...

Reply

nyol June 15 2010, 16:59:26 UTC
право на жизнь человека, для вас равнозначно праву на жизнь животного? ээээ..

Reply

Право на жизнь plastun_62 June 15 2010, 17:31:06 UTC
не равнозначно, а - безусловно. Лишать животное жизни (если Вы не планируете употребить его в пищу), грех не меньший издевательства над беспомощным человеком. Почти без колебаний заколю и разделаю кабанчика или косулю, зная "зачем", и без всяких угрызений удавлю подонка, твёрдо зная "за что".
Собак же, бесхозных, вижу каждый день (ни разу в жизни не был ими атакован!); уверяю Вас: в их глазах гораздо больше смысла и доброты, чем во всём нашем ментовском (районном) околотке...

Reply

Re: Право на жизнь greatgonchar June 15 2010, 18:04:35 UTC
Эти твари с добротой и смыслом в глазах бросаются на детей. Тоже мне, Эйс Вентура! Человека удавить легко? Было бы "за что"? А вот менее агрессивные особи человеческого вида именно "за что" и ликвидируют собак. Потому что это закон природы. Потому что эти создания борзеют и бросаются на самых беззащитных людей. В муравейнике живут только муравьи, в собачьих стаях только собаки. Только человек такой добрый в своих городах, что готов спокойно смотреть на беспризорных детей своего вида и кормить "несчастных собачек" с смыслом и добротой в глазах. Отлавливайте сами и держите за городом в питомниках, если такие добрые. За свой счет.

Reply


plastun_62 June 15 2010, 18:27:02 UTC
Нападения на детей совершают, преимущественно, питомцы Ваших благополучных, сытых, но притом, безмозглых и трусливых соседей. Разные питбули, ротвейлеры и пр. "домашние" собачки (как правило, с травмированной психикой). Бесхозные псы отвечают агрессией на направленную против них агрессию (или, если Вы незваным гостем явились на собачью "свадьбу").
КотОв давит не добрейший пёс Шарик, а упырь Клим Чугункин, которому не дано понять, что строя города и загородные особняки двуногие вторгаются в мир дикой природы, лишая зверя естественной среды обитания. А значит право жить в этих городах зверь будет отвоёвывать у йеху...

Reply


Leave a comment

Up