Нет, Кукушкину я бы руки не подал. Потому что его отношение к другим людям не изменилось. Как было потребительским, так и осталось. Он даже не понимает, что служил злу. Вот если бы он понял и покаялся - тогда другое дело.
всю эту поганую мразь надо было люстрировать еще в первой половине 90-х годов. ветухаи и их духовные потомки сидят сейчас там же где и раньше - в кремле, в белом доме, на лубянке, на охотном ряду. только недавно перечитывал Евтушенко, где он писал о "страхе, бронированным хамством" об "охотнорядских харях". ничего не изменилось. именно потому, что им не разучились подавать руку.
если бы фотографии НКВДшников, чекистов, психиатров ответственных за карательную психиатрию - были развешены по стране, что бы любой прохожий мог смачно в них харкнуть, мы бы не хлебали сейчас того, что хлебаем.
поляки, чехи, венгры люстрировали своих, местных совков и живут как люди. а у нас не была проведена до конца декоммунизация и дечекистизация.
надо было выжигать это каленым железом еще тогда, в самом начале 90-х. этого сделано не было.
поляки, чехи, венгры люстрировали своих, местных совков и живут как люди.
Никто там ничего толком не люстрировал. Любой сегодняшний опытный политик и управленец высшей категории в Восточной Европе был коммунистом. Или "комсомольцем".
вы глубоко заблуждаетесь, я знаю о чем я говорю. Валенса и Гавел были в оппозиции, и НИКОГДА не имели отношения к просоветской власти в своих странах. нынешний премьер Туск был диссидентом.
если кто - то и пролез, смог обойти - то уж точно не на самые высокие посты. и не во многих случаях. я достаточно изучил этот вопрос.
вы ошибаетесь.
ну и быть комсомольцем в молодости, или напрямую участвовать в политике руководящей контролируемой "старшим братом" партией - не одно и то же.
при чем именно в Польше и Чехии этот процесс был наиболее массовым и последовательным.
Что знаю я: в каждой из соцстран на выходе в большей или меньшей степени была проблема: все работоспособные госкадры были так или иначе повязаны. Сам факт присутствия в управлении по состоянию на конец 80-х означал, что человека к рулю "допустили". Других управленцев с ОПЫТОМ РАБОТЫ тогда просто не было. Отказаться от "повязанных" было невозможно - тогда это были единственные люди, которые могли поддерживать госаппарат. Как мы знаем, чистой воды оппозиционеры не очень-то смогли управлять своими странами. Тот же Валенса в прессе не один раз признавался, что блестяще справился только с овладением властью, но не с ее ежедневным употреблением. Это же и в России случилось.
я бы не подал руки Ковалёву за то, что он в Чечне призывал наших солдат сдаваться, вещал из чеченских окопов...информация есть в интернете, мб, кто-то опровергнет http://www.informacia.ru/facts/kovalev-facts.htm
Спокойно взяли. Его никто не осуждал, чтоб называть его преступником. Он не нарушал законов СССР и РФ, а рукоподача - дело личное. Лично я не подам руки большей части советской "диссиды", например, хотя много чего в СССР мне не нравилось.
Comments 328
Reply
всю эту поганую мразь надо было люстрировать еще в первой половине 90-х годов.
ветухаи и их духовные потомки сидят сейчас там же где и раньше - в кремле, в белом доме, на лубянке, на охотном ряду.
только недавно перечитывал Евтушенко, где он писал о "страхе, бронированным хамством"
об "охотнорядских харях".
ничего не изменилось. именно потому, что им не разучились подавать руку.
если бы фотографии НКВДшников, чекистов, психиатров ответственных за карательную психиатрию - были развешены по стране, что бы любой прохожий мог смачно в них харкнуть,
мы бы не хлебали сейчас того, что хлебаем.
поляки, чехи, венгры люстрировали своих, местных совков и живут как люди.
а у нас не была проведена до конца декоммунизация и дечекистизация.
надо было выжигать это каленым железом еще тогда, в самом начале 90-х. этого сделано не было.
никакой пощады. вечный позор.
смерть вертухаям.
Reply
Никто там ничего толком не люстрировал. Любой сегодняшний опытный политик и управленец высшей категории в Восточной Европе был коммунистом. Или "комсомольцем".
Reply
Валенса и Гавел были в оппозиции, и НИКОГДА не имели отношения к просоветской власти в своих странах.
нынешний премьер Туск был диссидентом.
если кто - то и пролез, смог обойти - то уж точно не на самые высокие посты. и не во многих случаях.
я достаточно изучил этот вопрос.
вы ошибаетесь.
ну и быть комсомольцем в молодости, или напрямую участвовать в политике руководящей контролируемой "старшим братом" партией - не одно и то же.
при чем именно в Польше и Чехии этот процесс был наиболее массовым и последовательным.
Reply
Но планктон...
---
Что знаю я: в каждой из соцстран на выходе в большей или меньшей степени была проблема: все работоспособные госкадры были так или иначе повязаны. Сам факт присутствия в управлении по состоянию на конец 80-х означал, что человека к рулю "допустили".
Других управленцев с ОПЫТОМ РАБОТЫ тогда просто не было. Отказаться от "повязанных" было невозможно - тогда это были единственные люди, которые могли поддерживать госаппарат.
Как мы знаем, чистой воды оппозиционеры не очень-то смогли управлять своими странами. Тот же Валенса в прессе не один раз признавался, что блестяще справился только с овладением властью, но не с ее ежедневным употреблением.
Это же и в России случилось.
Reply
В диссидентских - собственная гордость.
Reply
http://www.informacia.ru/facts/kovalev-facts.htm
Reply
Можете прочитать что именно тогда происходило.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment