О "взрослых книгах" (флешмоб)

[novayadoroga]

Просили меня написать про любимую взрослую книгу.
Их много, конечно. Я очень люблю Вудхауза, например:))
Выбрать нелегко. Напишу тогда о двух книгах, которые в свое время произвели на меня наибольшее впечатление, про которые я часто вспоминаю и хочу перечитывать.
Первая книга, с которой, собственно, и началось знакомство с Льюисом - "Пока мы лиц не

Comments

[mamadit]

здорово!

[novayadoroga]

^)

[demetrius1208]

После книги Гилилова я был одно время серьезно увлечен "шекспировским вопросом" и прочитал многое из того, что об этом написано. В том числе и то, на что ссылается Гилилов. Другие книги менее основательны и читаются не так увлекательно, но тоже вполне интересны. И несколько снижают градус стопроцентного доверия Гилиову, поскольку у всех свои аргументы. Но книга и правда очень хорошая и даже если не верить в предлагаемую им личность Шекспира, то уж точно трудно после нее верить в официальную версию.

[novayadoroga]

Ну, в официальную версию я особо никогда и не верила - мы еще когда в школе биографию Шекспира изучали, нам приводили разные версии его личности. Конечно, думаю, не во всем он прав, но все равно:) меня убедил:)) А то, что увлекательно, так это вообще - вне сомнений

[enery]

А я очень люблю вудхаусовскую экранизацию.))

[novayadoroga]

Да, и я тоже:))) Я поэтому доктора Хауса даже смотреть не хотела, потому что для меня он никакой не Хаус, а Вустер!

[braunebear]

Гилилова я тоже в свое время прочитала с огромным интересом. Спустя какое-то время прошерстила интернет на предмет признания его теории. Оказалось, к сожалению, его версия не подтверждена - есть в ней какие-то неувязки. Он, кажется, пытался предложить другое решение, но тоже не очень удачно. Теперь вот хотелось бы добраться до Акройдовской биографии Шекспира. Вдруг окажется не менее увлекательной? :)

[novayadoroga]

А не дадите ссылочек на предмет признания теории?

[braunebear]

Вот, например, тут можно почитать http://gililov.narod.ru/. Да и вообще показательно, что уже после выхода книги Гилилова не произошло революции в шекспироведении, до сих пор продолжают выходить серьезные академические его биографии, причем написанные его соотечественниками. Да и в англоязычных источниках я практически не нашла никакой значимой реакции на теорию Гилилова, что говорит о многом.
Но книга Гилилова все равно очень интересная, и можество вопросов, им поднимаемых, остаются без ответа в рамках официальной теории. Хотя, надо признаться, крупных трудов по биографии Шекспира кроме собственно Гилилова мне читать не доводилось :)

[danka_els]

Спасибо, Наташа, очень интересно получилось. Обе книги захотелось прочитать!