Leave a comment

Comments 28

amorales69 February 28 2012, 17:34:13 UTC
охуительный образец того, как можно поставить раком любые факты. В описываемое время на территории Леонберга (Льво), а также в Отсроге на Ровненщине не было практически ни одного украинца. Да и те, кто жил в Киеве, например, даже не предполагали, что они хохлы.
Там жили поляки и немцы. Но громодяне незалежной наверняка уверены, что Гагарин -великий украинский космонавт.

Reply

nouralyona February 28 2012, 17:45:34 UTC
Петр Могила тоже видимо был немцем?

Reply

amorales69 February 29 2012, 04:49:16 UTC
если уж на то пошло, то он был сыном госпадаря Молдавии, выводы делай сама. Но даже если и предположить, что он с семьей бежал в Речь (Жечь)Посполитую(отнюдь не Украину, коей тогда в помине не было), мама его была как раз оттуда родом, то вряд ли он вообще знал что такое украинец. Речь Посполитая состояла из трех княжеств:Великое Княжество Литовское, Польское Королевство и Великое Княжество (внимание!) Русское. Кем считал себя Петр Могила? Наверняка либо русским, либо литвином.Причем на половину молодованином ( ... )

Reply

qermit February 29 2012, 08:54:09 UTC
Почему-то, когда русские пишут эту чушь про Русь, ставя все с ног на голову, они считают, что открывают украинцам глаза. По российской версии выходит, что с 9-го века существовал СССР под названием Русь, который в результате "крупнейшей геополитической катастрофы" в 91-м году отпочковал Украину, которая испокон веков входила в лоно древнерусских предшественников Путина. Все это идеологическое построение, призванное подкрепить свою первичность основывается на украденном праве на топоним "Русь" и не более того. Это уже такая бородатая карамзинская спекуляция, что остается только устало улыбнуться и напомнить о Суздальском Залесье, отделившегося от Руси в 11-ом веке, в которой почему-то на тот момент не было Сибири и Урала; о Московством княжестве, которое было правоприемником этого самого Залесья и было вассалом Орды; и о биографии суздальских, владимирских и прочих ордынцев, включая Александра Невского, коих Московия потом взяла на православные хоругви, хотя сами они почему-то больше пользовались вязью, а не кириллицей; об этническом ( ... )

Reply


kate_demidkina February 28 2012, 18:04:21 UTC
Интересно.

Reply

nouralyona February 28 2012, 18:50:52 UTC
Конечно. Историю нельзя вычеркнуть

Reply

amorales69 February 29 2012, 04:51:08 UTC
ее можно написать. Причем каждый пишет, как хочет. Ага?
Кстати, письменность и у скифов была. А они тоже на территории Украины жили. Наверное это протохохлы, да? Бггг.

Reply

qermit February 29 2012, 09:11:59 UTC
писать свою историю - это право каждого народа. только русские почему-то считают, что в праве писать ее и всем остальным. каждый народ строит свой патриотизм на подчеркивании славных страниц истории и замалчивании поражений. при этом различные народы иногда напоминают друг другу об особеностях своих исторических взаимоотношений, что не всегда бывает обоюдно лицеприятно. однако совместные исторические дискуссии в цивилизованных страна направляют диалог в конструктивное русло. так было, например, в случае совместного украино-польского исследования Волынской резни или в случае польско-немецкой комиссии, изучавшей противостояние во время Второй мировой.

А по поводу скифов ирония абсолютно не уместна. Именно скифам мы обязаны особенностям своего произношения, включающего фрикативное "г" и редкое употребление звука "ф". Гордиться скифами сложно. Поэтому речь идет о констатации определенного их влияния на нашу культуру, а не о попытки заявить о прямой приемственности.

Не постхохлам рассуждать об украинском наследии.

ҐҐҐҐҐҐҐ!

Reply


(The comment has been removed)

nouralyona February 29 2012, 16:24:05 UTC
ну а шо?
хотя если честно не думала, что тут такое начнется...

Reply


Leave a comment

Up