Только один вопрос,
Оригинал взят у al_lex_ey в Только один вопрос,
показывающий огромную, принципиальную, галактическую разницу между политикой большевиков и политикой эффективных менеджеров из путинского правительства.
Дано (общее и в 1920, и в 2016):
Страна в экономической блокаде, вокруг нее сжимается кольцо врагов, не хватает средств для исполнения бюджета, промышленность, наука, школа требуют модернизации.
Большевики:
Идут на беспрецедентные шаги. Экспроприируются ценности у бывших эксплуататорских классов, у зажиточного населения, у церквей, даже музейные реликвии. Все это переправляется за границу.
Эффективные менеджеры:
Деньги, полученные путем приватизации, путем взимания налогов, дорожных сборов, акцизов, продажи нефти и газа (невосполнимых ресурсов) переправляются за границу.
Большевики:
На полученную валютную выручку проводят не иевшую аналогов ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ: закупают технологии, целые готовые производства, нанимают зарубежных высококлассных специалистов, начинают строительство сотен новых фабрик и заводов, ГЭС, модернизацию старых. В итоге создают инфраструктуру, позволившую обеспечить самые высокие темпы роста ВВП в ХХ веке и делают СССР второй научной и военной сверхдержавой в мире.
Эффективные менеджеры:
На полученную валютную выручку покупают государственные облигации США.
Потом еще. Потом еще. И еще столько же... Сидят, ждут. Ждут, когда же под их чутким руководством страна станет научной и промышленной сверхдержавой. Если же почему-то не становится, есть проверенный выход... докупить облигаций еще чуток - ну когда-то же это должно сработать!
Вопрос:
Если бы в 20-е годы большевики в обмен на с таким трудом добытое золото набрали кучу долговых расписок, была бы у эффективных менеджеров в 90-е годы возможность приватизировать хоть что-то? Были бы вообще эти самые эффективные менеджеры? Кто больше разбирается в экономике: большевики, эффективные менеджеры или мы с вами?
И главный вопрос: что мы оставим следующим поколениям, нашим потомкам -
это ?
или это ?
показывающий огромную, принципиальную, галактическую разницу между политикой большевиков и политикой эффективных менеджеров из путинского правительства.
Дано (общее и в 1920, и в 2016):
Страна в экономической блокаде, вокруг нее сжимается кольцо врагов, не хватает средств для исполнения бюджета, промышленность, наука, школа требуют модернизации.
Большевики:
Идут на беспрецедентные шаги. Экспроприируются ценности у бывших эксплуататорских классов, у зажиточного населения, у церквей, даже музейные реликвии. Все это переправляется за границу.
Эффективные менеджеры:
Деньги, полученные путем приватизации, путем взимания налогов, дорожных сборов, акцизов, продажи нефти и газа (невосполнимых ресурсов) переправляются за границу.
Большевики:
На полученную валютную выручку проводят не иевшую аналогов ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ: закупают технологии, целые готовые производства, нанимают зарубежных высококлассных специалистов, начинают строительство сотен новых фабрик и заводов, ГЭС, модернизацию старых. В итоге создают инфраструктуру, позволившую обеспечить самые высокие темпы роста ВВП в ХХ веке и делают СССР второй научной и военной сверхдержавой в мире.
Эффективные менеджеры:
На полученную валютную выручку покупают государственные облигации США.
Потом еще. Потом еще. И еще столько же... Сидят, ждут. Ждут, когда же под их чутким руководством страна станет научной и промышленной сверхдержавой. Если же почему-то не становится, есть проверенный выход... докупить облигаций еще чуток - ну когда-то же это должно сработать!
Вопрос:
Если бы в 20-е годы большевики в обмен на с таким трудом добытое золото набрали кучу долговых расписок, была бы у эффективных менеджеров в 90-е годы возможность приватизировать хоть что-то? Были бы вообще эти самые эффективные менеджеры? Кто больше разбирается в экономике: большевики, эффективные менеджеры или мы с вами?
И главный вопрос: что мы оставим следующим поколениям, нашим потомкам -
это ?
или это ?