Законное творчество.

[note_booker]

Вчера, в блоге pravovoy_dozor появилась, привлекшая мое внимание заметка, по мотивам кортенькой статьи irena_nesterova "Нет фальсификациям протоколов судебных заседаний!". Бальзамом на мою истерзанную душу (тм) легла идея "начать разговор о создании общественной версии плана судебных реформ"

Поводом к разговору послужил вынесенный на обсуждение сообществом "Праворуб" проект

Comments

[irena_nesterova]

Трудно что-то сделать самому, а постебаться над сделанным другими, видимо, легко и приятно.
Вот только в Турции или Украине это уже давно есть (про США и Канаду молчу, где техническими средствами переводится в режиме он-лайн устная речь в письменную), а у нас почему-то невозможно.
Причем невозможно именно то, что делает судебные процедуры открытыми, прозрачными, транспарентными, что является единственно возможным способом обеспечить правосудность любого решения.
В Москве протоколы с/з фальсифицируют так, что шум стоит - московский смог развеивается? Вам в кайф?
Или Вы из судейских?
Вот они-то кровно заинтересованы оставить все как есть.

[note_booker]

Я не юрист. Но с ситуацией хорошо знаком.
Я думаю ваш проект примут. Не целиком конечно.
Но Статья 3 точно пройдет...

Законное творчество.

[pingback_bot]

User pravovoy_dozor referenced to your post from Законное творчество. saying: [...] ых инфраструктур для таких обсуждений и многое другое. Оригинал взят у в Законное творчество. [...]

[exdividuum]

Макс, у тебя две опечатки в слове ЙОПТ.

[note_booker]

Рад, что ты заметил.
Вообще-то это подарок.
От нашего коня, ихнему коню..

[bez_bash]

Ну т.е. отличный и удобный законопроект для судов. Просто загляденье!
Все же просто - долой бумаги с возможностью фальсификации! Ура товарищи!
А вот то, что для обеспечения надлежащей фиксации видео и аудио ( ну так чтобы разборчиво все было и слышимость отличная) нужна специальная чуть не профессиональная аппаратура - это мелкие мелочи. Государство богатое. И еще же специально обученные операторы для этого нужны, ну это тоже мелочи, главное-то что - избавиться от бумаг! Ну а потому как раз, что не напрасно же народ молвит "что написано пером - не вырубишь топором".
А вот неразборчивый бубнеж (учитывая как оно все будет на деле)- это в самый раз, особенно в качестве ОСНОВНОГО и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО средства фиксации.
Браво, господа и дамы! Браво!

[note_booker]

Ну да! Красавцы! Хороший способ борьбы с фальсификациями протоколов придумали.
Согласно статьи 3 законопроекта - долой бумажные протоколы!
Т.е. по их версии - лицо по делу НИКАКИХ ПРОТОКОЛОВ НЕ ПОЛУЧИТ. А получит мутную аудиозапись.
И кому это на руку?
Суды им в пояс должны поклониться.
И расцеловать тоже.
И все это под видом "народной инициативы"
ВотЪ.

[bez_bash]

Главное правильное знамя себе выбрать. Народная инициатива! Звучит!
А в подробностях тот самый народ разбираться особо не будет. Законодательные акты их еще уметь читать надо. Об этом законотворцы хорошо знают.

[note_booker]

Документ явно профи составляли. А пипл ниче, хавает!..
И радуется при этом чему-то своему, девичьему..

Владислав Климушкин

[ext_943531]

1. Удостоверяется подлинность материального носителя. Процедура эта известна и при применении УПК применяется постоянно, когда отбирают образцы для экспертизы. Образец опечатывается в конверт и на нём ставится подпись. При необходимости вскрытия вызываются те, кто ставил подпись или их представители

Спасибо, Владислав, что не равнодушны к теме.

[note_booker]

Начну ответ, пожалуй, не с самого главного, а с самого вкусного. Очень уж руки чешутся с кем-нибудь из сторонников этого проекта схлестнуться. Сил прям нет