"Эверест": краудфандинг

[nostradamvs]

Так, друзья.

Краудфандинговый проект новой книги идёт средними (подсластим пилюлю) темпами. Мы по-прежнему собираем деньги на издание романа "Эверест" о Джордже Мэллори, восхождениях и том, что горы не отпускают.

http://planeta.ru/campaigns/everest

Comments

[tverse]

а ты уверен в том, что все твои читатели уже занесли денег? ну то есть именно ТВОИ_ЧИТАТЕЛИ, которым нравится, как ты пишешь и о чем?
я бы попробовала адресную рассылку, у тебя в жж подписчиков нормально так, к примеру.
каждому лично сообщение - так и так, чувак, я тут написал книгу, она такая-и-такая, я думаю, тебе может понравится, если хочешь - то вот тут можно заказать себе экземпляр. адресно это работает гораздо лучше, чем просто информативный пост.

или устрой концерт/квартирник, билет на который - это купленная электронная копия книги (всего сто рублей, чо))

[nostradamvs]

Я абсолютно уверен, что 99% моих читателей вообще об этом не знают :) И я не представляю, как им сообщить. Адресная рассылка тут не работает, поскольку я вообще не знаю, сколько у меня читателей и кто они. Адресная рассылка - кому? Тот же "Сад" купило в бумаге 2000 человек, ещё 10000 скачало с "Флибусты", половине, скажем, он понравился, откуда я знаю, кто эти 6000?

А на концерты вообще никто не ходит, поэтому я их не устраиваю. То есть это вообще пустое.

[tverse]

У тебя 2500+ друзей только в жж, алё) Сделай хотя бы по ним адресную рассылку личными сообщениями. Хуже - точно не будет. Лучше - вполне возможно, даже если конверсия будет всего 1-2 процента (что примерно равно тому количеству акционеров, которое у тебя есть сейчас).
На фанбуке, фантлабе, в тематических сообществах литературных в соцсетях уже пиарился?

[nostradamvs]

Саша, это всё мифы. Количество друзей - фигня. Вон у многих топ-блогеров по 40 000 друзей, и полтора комментария.

На фанбуке, кстати, нет. На фантлабе - да. В тематических - каких, например?

[bless_u]

Занес :)

[nostradamvs]

Ы! :)

[aquarelka]

Извините, что придираюсь, но на Вашей картинке надпись на корешке идёт сверху вниз. Это неправильно, должно быть снизу вверх.

[nostradamvs]

Не-а. Оба стандарта существуют.

[aquarelka]

Уточнила. Оказывается, именно ваш вариант - сверху вниз - соответствует действующему ГОСТ 7.84-2002 «Издания, обложки и переплеты. Общие требования и правила оформления».
Не поспеваю за прогрессом, извините.

[nostradamvs]

Прогресс ни при чём. В советское время было принято наоборот, в то время как за рубежом было именно так. Причины были конкретные: в СССР никто не думал, составляя ГОСТ, а за рубежом думали - при таком размещении книга может и стоять на полке, и лежать обложкой вверх и неперевёрнутой надписью на корешке. А при обратном - только стоять.

[aquarelka]

Мне всё равно не очень удобно читать корешки сверху вниз, но это дело привычки. Были бы книги хорошие, переучусь со временем.

[metaloleg]

Если не сластить пилюлю, то сбор 8,2% от требуемой суммы за четверть срока компании весьма прискорбен. Но вот вопрос для какой именно аудитории это написано? Я люблю литературу о путешествиях,, но лишь тогда, когда в ней нет ничего лишнего - ни любовных глав, ни постмодернизма, а только суровый реализм, желательно документально подтвержденный. Возможно для любителей постмодернизма или любовного романасомнительным покажется что-то еще. Но четкой аудитории для книги видимо нет, вот народ и равнодушен.

[nostradamvs]

Нет, Олег, в другом причины.

Но на твой вкус ориентироваться не стоит, ты вообще очень странно понял всё, что из меня читал (если судить по твоим рецензиям) :)

[metaloleg]

А вот, кстати, отдельную статью с твоей аргументацией, что Мэллори добрался до вершины, я бы с удовольствием прочел бы.

[nostradamvs]

Я нескольким издательствам предлагал документальную книгу о Мэллори, как ты любишь. Тоже 100%-ный отказ с пояснением "никто о нём не знает", "это неинтересно". Самый лютый отказ от серии ЖЗЛ был: "мы про альпинистов не пишем принципиально, они не заслуживают".