три варианта: - договориться с нами и на наших ресурсах строить флот и дальнюю авиацию - ведь англосаксы только в Канаду упруться, а Штаты УЖЕ их союзник - напасть на нас, имея лучшие позиции в тылу - наиболее вероятный вариант, не суливший нам ничего хорошего, если успеют летом 41 - занять против нас оборонительную позицию и поступать по п. 1 (нереально и гибельно) иной вопрос - тяжелую технику Гитлеру не на чем было высаживать, господство в воздухе не завоевано (правда были допущены ошибки) - как захватывать Британию? получился бы "суперКрит" с большими потерями и надолго, т.е. лето 41 "уходит" (с учетом того, что еще Балканы и Сев.Африка остались)
Скорее второй вариант, причем гарантировано теряем Мурманск, конвоев не будет, помощи во время эвакуации то же, Москва или окружена или сдана. США и тем более Англия ждут когда фашисты выдухнутся
вот это Рузвельт и называл тем что у России в войне роль Китая - упасть в грязь и мелкими уколами изматывать противника, оттягивая его живую силу за счет большой территории - ведь у японцев в Китае и в Маньчжурии сил было больше чем на юге в ТРИ раза - всегда
Comments 4
Reply
- договориться с нами и на наших ресурсах строить флот и дальнюю авиацию - ведь англосаксы только в Канаду упруться, а Штаты УЖЕ их союзник
- напасть на нас, имея лучшие позиции в тылу - наиболее вероятный вариант, не суливший нам ничего хорошего, если успеют летом 41
- занять против нас оборонительную позицию и поступать по п. 1 (нереально и гибельно)
иной вопрос - тяжелую технику Гитлеру не на чем было высаживать, господство в воздухе не завоевано (правда были допущены ошибки) - как захватывать Британию? получился бы "суперКрит" с большими потерями и надолго, т.е. лето 41 "уходит" (с учетом того, что еще Балканы и Сев.Африка остались)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment