Арабские "революции" - кто за какими стоит?
Абсолютно ясно, что за спиной арабских "революций" в разных странах стоят разные силы.
Какие страны затронуты движением: Тунис (с него, собственно, всё и началось), Египет, Ливия, Йемен и Бахрейн. В других массовые протесты носят (пока?) эпизодический характер. И если с Йеменом "игроки" еще не определились - что и как делать (там вообще бурлить будет еще долго и возможна сомализация страны), то в других местах всё более-менее понятно.
Да, и кто такие игроки: Запад (под неизменным руководством США), Иран (чтобы показать свою роль он даже корабли послал в Средиземноморье!), исламисты-сунниты. РФ, как я уже говорил - не субъект, а объект, Китай проявляет активность южнее Сахары и, пока, не лезет особо на мусульманский Восток.
В Тунисе и Египте Запад просто решил сменить засидевшихся своих сторонников на новых. И если в Тунисе, скорее всего, это пройдет без осложнений, то в Египте неизбежен крен к исламизации (ранее об этом тут: nosikot.livejournal.com/75184.html) - не до уровня Сайдовской Аравии, но в этом направлении.
Также всё ясно с Ливией (ранее на тему тут: nosikot.livejournal.com/115878.html) - зачем Западу Каддафи, даже сдавшийся ранее им на милость?! Он СИСТЕМНО не их человек (в отличии от бывших президентов Египта и Туниса - их будут лечить и даже деньги оставят) - это, кстати, хороший урок для тех, кто думает как-то договориться с Западом с якобы независимых позиций, но пребывая в его кильватере. Поэтому в Ливии Запад будет АКТИВНО (т.е. вооруженной силой) поддерживать оппозицию, в т.ч. с помощью Египта (тот за это получит усиление своих позиций не только в восточной Ливии, но и в Судане). И, очевидно, получит, в результате, исламскую Ливию.
Что же до самого Каддафи, то ему надо было лет 10 назад ориентироваться на Китай и его нефтяные компании - сейчас, естественно, уже поздно. Так же отлично удалась либералам операция по предотвращению закупок ВиВТ Ливией в России - переговоры были фактически сорваны г-ном Клебановым 11 лет назад и не возобновлялись, в результате у ВС Ливии в наличии лишь изрядно устаревшая и изношенная техника, к-рая Западу противостоять будет не в состоянии. Отлична аргументация американского представителя в ООН по поводу ударов по Ливии - их об этом, оказывается, попросила Лига арабских гос-в и "народ Ливии". Это как если бы прибалты с Саакашвили создали "лигу бывших республик СССР", а русофобы типа Немцова и каспарова обратились бы от имени россиянского народа с просьбой поубивать русских - но, слава Богу, у нас еще есть (!) СЯС...
Полностью "разъяснен" Бахрейн - попытка Ирана устроить там шиитскую революцию (в случае успеха Тегеран приобрел бы важный плацдарм на южном берегу Персидского залива) натолкнулась на интервенцию Саудии и Эмиратов, очевидно одобренную Западом.
Почему же Запад, де-факто, поддерживает радикальных исламистов? А всё просто - ему надо сохранять баланс - иначе невозможно будет, без ущерба своим позициям на Востоке, продолжать поддержку Израиля! Из той же серии - поддержка моджахедов в Афганистане (против СССР, хотя те события, безусловно, более сложны), бомбежки православных сербов в Боснии и Сербии, создание Косово. Примитивно - отбирают одну игрушку, тут же дают другую, но ведь работает! Получается это у них? Ответим так - получается кривовато, а в будущем будет выходить еще хуже, но, похоже, никуда с этого пути они сворачивать не собираются!
И экономическо-сырьевой аспект - цены на нефть, в кратко- и среднесрочной перспективе будут расти (раньше об этом тут: nosikot.livejournal.com/112055.html), добавляя РФ денег на Сколково, Олимпиаду и пр., разбрасывание социальных подачек, но ударяя по Китаю.
Кстати, вот интересная карта, для тех жителей РФ, кто надеется на новые контракты для наших сырьевых монополий в результате покладистой позиции по Ливии:
Как там у Гайдая? "Всё уже украдено до нас!" И еще неизвестно - останется ли там "Газпром"! Т.е. бороться ("борьба" будет в виде униженных просьб и дальнейших уступок) придется не за расширение, а за сохранение уже достигнутых ранее позиций!