Leave a comment

Comments 16

6relax October 20 2011, 14:26:29 UTC
саддам - каддафи - путтин! смерть выродкам!

Reply

norum_2 October 20 2011, 14:30:57 UTC
Жёстко...

Reply

benderskiy October 20 2011, 14:48:58 UTC
думается, следующим будет всё-таки лукашенко

Reply

6relax October 20 2011, 14:51:09 UTC
ok =)

Reply


shomanka October 20 2011, 15:16:08 UTC
Позволь не согласится. Каддафи не сдерживал рождаемость в СВОЕЙ стране. И что? Это его страна. Насчет нелегалов. Не совсем так. С 2009 года с Италией в частности были заключены билатеральные соглашения. По этому договору ВСЕ мигранты из Африки отправлялись к Каддафи. И поэтому в 2009 по 2011 г. поток мигрантов иссяк.

Reply

norum_2 October 20 2011, 15:20:54 UTC
Его страна обязана считаться с окружающими. Излишняя рождаемость = избыток молодёжи = перманентная "революционная ситуация" + массовая эмиграция. В Европу в основном.

Правда рождаемость в Ливии всё же более-менее снизилась.

Reply

shomanka October 20 2011, 15:22:20 UTC
Никто из Ливии не ломился в Европу. Ломились соседи Ливии. И в этом году из 55 тысяч нелегалов из Ливии прибыли около сотни человек. Вот так.

Reply

norum_2 October 20 2011, 15:32:25 UTC
Это пока там нефть есть не ломились. Но она ведь не вечна.

Reply


(The comment has been removed)

norum_2 October 20 2011, 16:34:13 UTC
Есть такие - LJ-пользователи chaotickgood, puffinus, yakobinets, и их кенты.

Reply


(The comment has been removed)

norum_2 October 20 2011, 19:24:30 UTC
Но якобинец - лефтиш, и против Каддафи таки был. Я здесь не то чтобы главных врагов привёл.

Reply


_skin_head_ October 21 2011, 14:37:30 UTC
К аргументам против:

4. Каддафи был коммунист сталинского образца.
5. Каддафи устраивал теракты в Европе.
6. Исламисты с точки зрения пропаганды лучше диктаторов, потому что в случае с ними не удастся повесить всех собак на одного человека; придётся признавать преступной определённую общность.

К аргументам за:

4. Он был авторитарным диктатором, отстранивший арабов от управления страной. Это идеальный способ управления чурками.

Reply

norum_2 October 21 2011, 19:04:36 UTC
Сталинист он или не сталинист - это в данном случае проблемой не является. Коммунисты бывают вполне полезны для управления третьими странами - вот тот же Фиделишка какую милую Кубу нам явил. И сейчас вполне можно было бы поддержать коммунистов где-нибудь в Афгане.
Теракты в Европе - это да, я немного запамятовал.

Reply


Leave a comment

Up