"Панцирь-МЕ"

May 05, 2018 23:33

Антенна РЛС ЗРАК "Панцирь-МЕ" на МРК "Шквал" пр. 22800 по конструкции немного отличается от прототипа продемонстрированного на МВМС-2017.

Тот комплекс, что показывали на МВМС-2017:


Read more... )

"Пелла", ПВО, пр. 22800, ОПК, Судостроение, ВМФ

Leave a comment

Comments 18

keleg May 5 2018, 19:59:12 UTC
Там не "немного", там другая конструкция.
http://www.balancer.ru/g/p6231117

Reply

nortwolf_sam May 6 2018, 03:28:53 UTC
почитаю, пока у меня визуальные наблюдения просто не тороплюсь с выводами.

Reply


morfing May 5 2018, 21:18:33 UTC
Судя по всему новая не удалась .

Reply

nortwolf_sam May 6 2018, 03:31:26 UTC
не обязательно. Может просто переделка под МРК с удешевлением и снижением верхнего веса. Посмотрим какие "Панцири" поставят на "Нахимова" и "Кузнецова".

Reply

nortwolf_sam May 6 2018, 03:33:22 UTC
Ещё посмотрим какие "Панцири" поставят на "Нахимова" и "Кузнецова"...

Reply

morfing May 6 2018, 11:21:46 UTC
Если обнаружение интегрировано на корабле то собственно сам радар на панцире может выполнять вспомогательные функции . Может поэтому ?

Reply


ext_2267349 May 5 2018, 23:15:27 UTC
На 22800 Заслон или кто?

Reply

tank_bd May 5 2018, 23:52:46 UTC
там вроде КПБ сами делали радар ... и стрельбовый и СОЦ ..

Reply

ext_2267349 May 6 2018, 00:30:35 UTC
Я не про Панцирь. Да и тот без собственной СОЦ, корабельное ЦУ берёт.

Reply

tank_bd May 6 2018, 00:31:59 UTC
Дык ты это забей в гугль "панцирь-Четырехстенка" и присмотрись к тому что там на надстройке;)

з.ы. да это толстый намек "Заслон"у что если он будет херней страдать там и без него найдется кому влезть

з.ы2. и если так подумать есть вероятность что "Шквал" и "Гремящий" (20385у которого должны быть Заслоновские ФАРы) должны выйти на испытания в примерно один промежуток времени сиречь за одно и сравнят

Reply


tank_bd May 5 2018, 23:53:50 UTC
Основной просачивающийся мотив в том что так банально дешевле получается , но надо помнить что непонятно испытали его уже или нет ... вроде испытывать должны были на "Шуе" а она только как месяц на модернизацию стала ..

Reply


brudra May 6 2018, 05:00:44 UTC

А у меня вопрос,почему поставили на высоком основании, а не опустили подпалубное оборудование в надстройку на которой стоит? И похоже при таком рассположении системы механической перезарядки ракет нет,а в ручную обслуживать на таком высоком основании будет не удобно. Вообще выглядит если не макетом,то очень не эстетичьно с  коробом основанием.

Reply

ext_2267349 May 6 2018, 08:02:26 UTC
Вот только зачем там тогда пара лючков в основании размером с пакет?

Reply

aspide_65 May 11 2018, 22:05:52 UTC
Всё там есть, и СХП в том числе. Гильзосборник не сплошной, там вырез как раз чтоб пакет проходил.

Reply


Leave a comment

Up