не обязательно. Может просто переделка под МРК с удешевлением и снижением верхнего веса. Посмотрим какие "Панцири" поставят на "Нахимова" и "Кузнецова".
Дык ты это забей в гугль "панцирь-Четырехстенка" и присмотрись к тому что там на надстройке;)
з.ы. да это толстый намек "Заслон"у что если он будет херней страдать там и без него найдется кому влезть
з.ы2. и если так подумать есть вероятность что "Шквал" и "Гремящий" (20385у которого должны быть Заслоновские ФАРы) должны выйти на испытания в примерно один промежуток времени сиречь за одно и сравнят
Основной просачивающийся мотив в том что так банально дешевле получается , но надо помнить что непонятно испытали его уже или нет ... вроде испытывать должны были на "Шуе" а она только как месяц на модернизацию стала ..
А у меня вопрос,почему поставили на высоком основании, а не опустили подпалубное оборудование в надстройку на которой стоит? И похоже при таком рассположении системы механической перезарядки ракет нет,а в ручную обслуживать на таком высоком основании будет не удобно. Вообще выглядит если не макетом,то очень не эстетичьно с коробом основанием.
Comments 18
http://www.balancer.ru/g/p6231117
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
з.ы. да это толстый намек "Заслон"у что если он будет херней страдать там и без него найдется кому влезть
з.ы2. и если так подумать есть вероятность что "Шквал" и "Гремящий" (20385у которого должны быть Заслоновские ФАРы) должны выйти на испытания в примерно один промежуток времени сиречь за одно и сравнят
Reply
Reply
А у меня вопрос,почему поставили на высоком основании, а не опустили подпалубное оборудование в надстройку на которой стоит? И похоже при таком рассположении системы механической перезарядки ракет нет,а в ручную обслуживать на таком высоком основании будет не удобно. Вообще выглядит если не макетом,то очень не эстетичьно с коробом основанием.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment