Довелось мне тут ковырять целых два веб-приложения с использованием gwt в одном случае и exts в другом. Что я могу сказать про все это? Те кто придумал гениальную идею а давайте сделаем в браузере приложение аля десктоп, потому что пользователь привык к такому интерфейсу ДОЛЖНЫ ГОРЕТЬ В АДУ. Не меньше не больше. Потому что мало того что пропадает
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Монстрообразность апп не проблема экста, он дает лишь инструмент. На жквери выйдет еще страшней, спагетней с кучей самопала.
2. Ext.history вот вам в помощь для ссылок и состояний.
3. Роботы в топку. Если вы делаете админку индексируемую роботами то что то не так.
4. Логику можно держать на сервере, на эксте много вещей можно привязать к серверной обработке.
Reply
зато мы дадим клиентам скачивать монстрообразную жава аппу которая будет по айпи подключаться к серваку.
Вы будете смеяться, но в монстрообразной жаве проще разобраться. Просто в силу того что это делали нормальные инженеры и джава при поломке генерит нехилый такой хвост из trace по которому практически во всех случаях понятно где упало и что упало.
1. Монстрообразность апп не проблема экста, он дает лишь инструмент. На жквери выйдет еще страшней, спагетней с кучей самопала.
Не я не спорю, что можно мебельные гвозди забивать кувалдой. Но зачем? Опять же jquery как бе не претендует на пытается отрисовать весь интерфейс. Да это можно, но в идеологии этого не заложено. Это вспомогательное средство.
Ext.history вот вам в помощь для ссылок и состояний.
Во первых надо рассказать кто делал эти софтины, во вторых ни что так не радует как добавление специального пакета для поддержки нативной фичи бразуера.
Роботы в топку. Если вы делаете админку индексируемую роботами то что то не так.
А причем тут роботы? Тут вполне себе клиентские ( ... )
Reply
Leave a comment