Все эти "большевики" не понимают сути происходивших в 1917 г (и в 17 веке ) процессов. Пыжиков Александр делает значительно больше для понимания развития процессов , чем все выше указанные вместе взятые . Он ввел понимание руСких , как старообрядческих беспоповцев, что в принципе верно.
Умалишённый дебил. Даже открывать не советую. Является историком, но истории не знает и задвигает идиотские теории по истории России. Ну и антисоветчик.
Кричевский с Делягиным даже условно,с большевиками нех ставить.Эти из трианонов и т.д. Сёмину поставил-"честный ...",хотя умом понимаю,что кто бы его близко к эфиру подпустил.
Делягин не политик, хотя человек подневольный и в общем _старается_, а дальше не буду писать, потому что у меня про всех только гадости в голову приходят - вАААААААще про всех.. Мир так устроен.
Comments 282
Reply
Чё за хуй?
Reply
Читал у него вот эту книгу http://www.myvi.ru/watch/1IiykmUmhkmoMGDxdvKcYw2
Сейчас изучаю его «Корни сталинского большевизма». На очереди еще пара книг.
Говорит не всегда складно, но аргументировано.
Reply
Является историком, но истории не знает и задвигает идиотские теории по истории России.
Ну и антисоветчик.
Reply
Reply
Reply
Фурсов? Не всё так однозначно. Хотя, таки скорее, да.
Reply
Reply
Reply
Сёмину поставил-"честный ...",хотя умом понимаю,что кто бы его близко к эфиру подпустил.
Reply
По сравнению с остальными "экономистами" - практически плазменные коммунисты, еп. )
Стараются хотя бы не врать. А это уже дорогого стоит.
Reply
Reply
А где я такое написал?
У меня написано - экономист. Таки доктор экономических наук формально.
В отличии от нас с тобой, еп.
Reply
Да, в принципе, и "Сталина, Сталина!" достаточно для общего понимания картины. )
Reply
Reply
2 раза.
Reply
-ну хорошо... а потом расстрелять
Reply
Leave a comment