Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Про дискредитацию не знаю, но про "в форме = при исполнении" выглядит странно. Откуда у вас такие идеи?
Я честно не знаю, как отличить полицейского при исполнении от полицейского, идущего домой с дежурства, но точно знаю, что мне и не надо их отличать: "исполнение" не лишает их никаких общегражданских прав.
Кто должен читать уставы, хозяин кафе? Работник кафе? Каждая собака на улице?
Ещё раз, простыми словами: наличие формы (одежды, похожей на форму) никак не меняет права и обязанности человека в гражданском обществе, форма важна только внутри организации, эту форму предписавшую.
Но я о другом спрашиваю, вообще-то. С чего вы взяли, что человек в форме непременно находится при исполнении своих служебных обязанностей? Откуда у вас такие идеи? Ссылки на "Уставы" приветствуются.
Вы не обязаны отвечать, но с другой стороны, вы и не обязаны притворяться идиотом.
Подкупает желание все происходящее вокруг зарегламентировать окончательной бумагой, броней.
Находится ли Таганрог в зоне боевых действий? Есть ли в армии вольнонаемные - гражданские на зарплату? А если люди в форме действительно хотели только чаю, а вблизи нет ничего другого? Командировочные?
С этой стороны - чистая дискриминация по факту одежды
С другой стороны, если там была какая-то история, которую решено в будущем предотвратить на корню, то хозяин в своем праве.
С этой стороны - вполне себе допустимо
Был случай в Юкей, где пара геев засудила хозяев маленькой гостиницы за то, что они, в силу христианских убеждений, отказались предоставлять один номер однополым. А отказывать в ночлеге по какому-либо признаку противозаконно, дискриминация. В связи с величиной штрафа те закрыли дело. А в каком смысле те пидоры, в хорошем или плохом, решать читателю.
Comments 153
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
китайцам и собакам вход запрещён?
Reply
А если я зашёл за бутылкой миниралки?
...и если какой то пидор будет мне указывать пальцом на мою форму, то...получит прикладом по ебалу, ибо нехуй!
Reply
см. Уловка-22 Пелевина )
Reply
/см. Уловка-22 Пелевина )/
Мне ндравица Петровка 38)
Reply
Reply
Я честно не знаю, как отличить полицейского при исполнении от полицейского, идущего домой с дежурства, но точно знаю, что мне и не надо их отличать: "исполнение" не лишает их никаких общегражданских прав.
Reply
> Я честно не знаю,
Ну, да - нихуя не знаешь, но мнение имеешь. Как и положено малолетнему дебилу.
А если вы чего не знаете, дорогие дети, читайте Уставы, там всё написано. )
Reply
Ещё раз, простыми словами: наличие формы (одежды, похожей на форму) никак не меняет права и обязанности человека в гражданском обществе, форма важна только внутри организации, эту форму предписавшую.
Но я о другом спрашиваю, вообще-то. С чего вы взяли, что человек в форме непременно находится при исполнении своих служебных обязанностей? Откуда у вас такие идеи? Ссылки на "Уставы" приветствуются.
Вы не обязаны отвечать, но с другой стороны, вы и не обязаны притворяться идиотом.
Reply
Дресс-код никто не отменял - хочешь ходить в заведении в форме - открывай своё заведение или п..здуй нах..й!
Reply
Находится ли Таганрог в зоне боевых действий? Есть ли в армии вольнонаемные - гражданские на зарплату? А если люди в форме действительно хотели только чаю, а вблизи нет ничего другого? Командировочные?
С этой стороны - чистая дискриминация по факту одежды
С другой стороны, если там была какая-то история, которую решено в будущем предотвратить на корню, то хозяин в своем праве.
С этой стороны - вполне себе допустимо
Был случай в Юкей, где пара геев засудила хозяев маленькой гостиницы за то, что они, в силу христианских убеждений, отказались предоставлять один номер однополым. А отказывать в ночлеге по какому-либо признаку противозаконно, дискриминация. В связи с величиной штрафа те закрыли дело. А в каком смысле те пидоры, в хорошем или плохом, решать читателю.
Reply
Молодые люди - читайте мою прошлогоднюю заметку по ссылке, там всё распедалено.
И не умничайте дохуя тут нахуй! )
Reply
Reply
Не зря коммент пилил.
Reply
Leave a comment