а у меня другой вопрос. дже два: - что такое "свадьба средневекового пережитка"? - то есть, предлагается на эту самую свадьбу хмутить щщи и цыкать сквозь зубы, а на гражданскую демонстрацию поддержки национального лидера реагировать с кавайными воплями «Мимими»? (я, если чо, тока за!)
Нет, ты явно не Александр Бялко! Саша - вдумчивый, рассудительный знаток, дающий чёткие ответы даже тогда, когда они издевательски неверны. А ты отвечаешь вопросом на вопрос. Так низя.
Но я всё же отвечу, хоть я тоже не Александр Бялко.
"Свадьба средневекового пережитка" - это обставляемое, как грандиознейший национальный триумф бракосочетание самого заурядного, не блещущего ни умом, ни благородством паренька, волею случая являющегося элементом системы недоразумений, известных, как Британская монархия.
Хмурить щщи и цыкать зубом лично мне претит в обоих случаях. Как и мимимикать. Мне не понятен принцип дифференциации, во чо.
Гранмозэр у него нацлидер. Точно такой же, как Каддафи, даже коллекция забавных шапочек такая же имеется. А сам прынц - самый обычный хрен с горы. Так по какому поводу шухер-то?
Разве нет. Демократией в Британии пахнет весьма натянуто. К примеру у них есть четкое разделение на классы. Простой паренек из рабочего класса к примеру максимум куда сможет выбратся ето приналичии ума, смекалки и удачи в средний класс. И даже если он вдруг каким то образом нереально разбогатеет он все равно не сможет войти в высшие круги британского общества а уж о месте в палате пэров или министерском кресле не может не то что мечтать а даже заикатся.
То есть ихняя демократия ето на самом деле диктатура правящего класса. И монархия в етом плане четко вписывается в общую картину.
Собственно, к твоим словам остаётся добавить разве что только одно: британская монархия называется конституционной, хотя никакой Конституции в Юнайтеткингдоме нет. Вроде бы не бросающийся в глаза, однако забавный факт.
Comments 53
Reply
"Фап на свадьбе" - это один из жанров кино для взрослых.
Reply
- что такое "свадьба средневекового пережитка"?
- то есть, предлагается на эту самую свадьбу хмутить щщи и цыкать сквозь зубы, а на гражданскую демонстрацию поддержки национального лидера реагировать с кавайными воплями «Мимими»? (я, если чо, тока за!)
Reply
Но я всё же отвечу, хоть я тоже не Александр Бялко.
"Свадьба средневекового пережитка" - это обставляемое, как грандиознейший национальный триумф бракосочетание самого заурядного, не блещущего ни умом, ни благородством паренька, волею случая являющегося элементом системы недоразумений, известных, как Британская монархия.
Хмурить щщи и цыкать зубом лично мне претит в обоих случаях. Как и мимимикать. Мне не понятен принцип дифференциации, во чо.
Reply
хотя, у него ещё братец есть
Reply
А сам прынц - самый обычный хрен с горы. Так по какому поводу шухер-то?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Некоторых даже по несколько раз.
Reply
Reply
Reply
Демократией в Британии пахнет весьма натянуто. К примеру у них есть четкое разделение на классы. Простой паренек из рабочего класса к примеру максимум куда сможет выбратся ето приналичии ума, смекалки и удачи в средний класс. И даже если он вдруг каким то образом нереально разбогатеет он все равно не сможет войти в высшие круги британского общества а уж о месте в палате пэров или министерском кресле не может не то что мечтать а даже заикатся.
То есть ихняя демократия ето на самом деле диктатура правящего класса.
И монархия в етом плане четко вписывается в общую картину.
Reply
Reply
Вроде бы не бросающийся в глаза, однако забавный факт.
Reply
Leave a comment