По поводу упавшего самолёта

[nor_man_volk]

О причинах пусть рассуждают эксперты, я лишь скажу, что люблю летать, потому летал, летаю и летать буду. В конце-концов, статистически, даже на самолёте, выпущенном во времена популярности The Box Tops и Creedence Clearwater Revival убиться гораздо сложнее, чем на автохламе 2000-х годов выпуска. Но вы же не отказываетесь от поездок на дешевых "

Comments

[chinz]

Сапсан для Питера и Нижнего -- оптимален, от самолета отличается исключительно тем, что добираться от/до вокзалов удобнее, чем от/до аэропортов. То есть никакого вреда, кроме пользы. А так внутри тот же самолет, даже лучше -- сиденья не по три, а по два в ряд. И в окно смотреть интереснее. Общее время от двери до двери у самолета и сапсана совершенно сравнимое. Так что при наличии сапсана летать в Питер я не вижу никакого смысла, но это имхо, разумеется.

ЭЫ. Летать я тоже люблю, и никакие авиакатастрофы меня не переубедят в этом (ну пока сама не погибну в ней, конечно).

[nor_man_volk]

В Нижний, был, ещё и дешевле значительно, чем в Питер...

[chinz]

Я только до Владимира в ту сторону на нем ездила, но да, цена сравнима с электричкой повышенной комфортности при скорости в разы выше.

[legion_501_01]

и мне нравится. в этом году родичей 2 раза местными авиалиниями навещал, тоже на боинге.

хотя фирменным поездом тоже ничо, но 25 часов.