Покажи фото пожалуйста. Кстати, я сейчас подсел на МФ стекла и хочу сказать, что на них цены (при хорошем оптическом качестве) раз в 50-100 ниже аналогов с АФ. В придачу они железные и на века сделанные.
Фото чего конкретно? Мне особо нечего фотографировать им пока ( И я бы не стал говорить о разнице в 50-100 раз, если речь не идет о сравнении ходовых советских, купленных в плохом состоянии, и новых профессиоальных стекол. Реальная разница между "хорошим японским/немецким МФ стеклом" и "хорошим японским АФ стеклом" одинаково сильных брендов будет в 5-10 раз, не более. Сверхсветосильное, редкое и качественное стекло вообще может стоить в разы дороже, чем новый качественный китовый зум. Причем, как не крути, у этого китового будут лучше резкость и контраст и, возможно, коррекция аберраций. Светосилы и боке не будет, но это само собой разумеется. Я еще молчу про коллекционные цейс, лейки, а также ограниченные партии повышенного качества других производителей, они стоят тысячи, как и современные профессиональные.
Ну я со 100 раз конечно загнул, но вот сейчас купил 70-200 2.8 vr за 80 000 (откладывал год) и предложили вивитар 70-210 3.5 за 3500 р. качество сопоставимое. Вот и думаю, не дурак ли я после этого всего :)
Ну, у меня все телеобъективы - МФ ) Но насчет хорошего качества у старого зума - я оочень сомневаюсь. Сравнивал хроматические аберрации и резкость на разных увеличениях? Хотя раньше под брендом вивитар выпускали неплохие стекла, не как сейчас... Кроме того.. фотографируя с рук МФ-телеобъективом очень трудно поймать фокус :)
Comments 15
Reply
Я еще молчу про коллекционные цейс, лейки, а также ограниченные партии повышенного качества других производителей, они стоят тысячи, как и современные профессиональные.
Reply
Reply
Кроме того.. фотографируя с рук МФ-телеобъективом очень трудно поймать фокус :)
Reply
Leave a comment